【2019年版】SEO評価基準が示された「GeneralGuidelines」を翻訳してみた。

Googleの検索エンジンは、2019年も3月・6月とアルゴリズムのアップデートが行われています。小手先のテクニックでSEOをやっていると、検索エンジンの順位変動が起きるたびに落ちることもあります。

そこで「どんなSEOをやればいいのか?」という疑問がでてくるのですが、グーグルはこれについて「GneralGuideline」にてSEOに関するあるべき方針を定義しています。

これが現在ランキング要因として反映されているかまでは定かではありませんが、少なくとも「アップデートで伸びるサイト」にするために、絶対に頭に入れておいた方がいい内容です。

原文が英語のためどんな内容が書いてあるのかもぱっと見理解できません。要点をまとめたいものの、原文を読まずしてまとめることもできません。

「全体を掴む」ということも兼ねて、Google翻訳にかけたそのままの内容を掲載します。

GeneralGuidelines(原文)

一般的なガイドラインの概要

検索品質評価プログラムへようこそ!

検索品質評価者として、さまざまな種類の評価プロジェクトに取り組みます。一般的なガイドラインは、主にページ品質(PQ)の評価とニーズを満たす(NM)の評価を対象としています。ただし、この概念は他の多くの種類の評価タスクにとっても重要です。簡潔にするため、これらのガイドラインでは「検索品質評価者」を「評価者」と呼びます。

0.0検索品質評価の概要

0.1検索品質評価の目的

評価は、世界中の検索エンジンの品質を評価するために使用されます。優れた検索エンジンは、特定の言語とロケールのユーザーに役立つ結果を提供します。検索エンジンを使い慣れていて、快適に使用できることが重要です。Google検索のエキスパートになることをお勧めします。たとえば、検索で演算子(引用符やダッシュなど)を使用したり、Googleの高度な検索オプションを使用してみてください。

0.2評価者はユーザーを表す必要があります

評価するロケールでユーザーを表すことは非常に重要です。ロケールでのユーザーエクスペリエンスを表現するには、タスクの言語と場所に精通している必要があります。これを行うための知識がない場合は、雇用主/会社に通知してください。

0.3ブラウザ要件

ブラウザの要件については、雇用主/会社に確認してください。有用なブラウザアドオンまたは拡張機能を使用できますが、ページのユーザーエクスペリエンスを妨害または変更するアドオンまたは拡張機能は使用しないでください。

0.4広告ブロック拡張機能

NeedsMetレーティングまたはPageQualityレーティングの広告をブロックするアドオンや拡張機能を使用しないでください。これらのアドオンまたは拡張機能により、誤った評価が与えられる場合があります。評価者として、プロジェクト固有の指示で特に指示された場合にのみ、広告ブロック拡張機能またはアドオンを使用してください。

0.5インターネット安全情報

作業の過程で、さまざまなWebページにアクセスします。それらのいくつかは、注意しない限り、コンピューターに損害を与える可能性があります。実行可能ファイル、アプリケーション、またはその他の潜在的に危険なファイルをダウンロードしたり、不快なリンクをクリックしたりしないでください。

コンピューターにウイルス対策およびスパイウェア対策を施すことを強くお勧めします。このソフトウェアは頻繁に更新する必要があります。そうしないと、コンピューターは保護されません。多くの無料で購入可能なウイルス対策およびスパイウェア対策製品がWebで入手できます。

ウイルス対策ソフトウェアに関するウィキペディアのページについてはこちらを、スパイウェアに関するウィキペディアのページについてはこちらをご覧ください。快適なファイルのみを開くことをお勧めします。ウイルス対策ソフトウェアがインストールされている場合、以下にリストされているファイル形式は一般に安全と見なされます。

●.txt(テキストファイル)
●.pptまたは.pptx(MicrosoftPowerPoint)
●.docまたは.docx(MicrosoftWord)
●.xlsまたは.xlsx(MicrosoftExcel)
●.pdf(PDF)ファイル

「このWebサイトの警告訪問はコンピュータに損害を与える可能性があります」などの警告メッセージ、またはウイルス対策ソフトウェアがページについて警告する場合は、ページにアクセスして評価を割り当てないでください。RealPlayerまたはAdobeFlashプラグインを必要とするページに遭遇することもあります。これらは一般にダウンロードしても安全です。

パート1:ページ品質評価ガイドライン

1.0ページ品質評価の概要

ページ品質(PQ)評価タスクは、URLと、ランディングページとURLに関連付けられたWebサイトの探索をガイドするために、観測を記録するグリッドで構成されます。最終的に、ページ品質評価の目標は、ページが目的をどの程度達成したかを評価することです。ウェブサイトやウェブページの種類によって目的が大きく異なるため、ページの種類ごとの期待や基準も異なります。ページ品質評価者として成功するために必要なものは次のとおりです。

●評価ロケールで一般ユーザーとしてWebを使用した経験。
●これらのガイドラインの詳細な知識。
●そして最も重要なのは、PQレーティングタスクを実行することです。

これらのガイドラインの例は非常に重要です。
それぞれを参照し、例に関するいくつかの注意事項に留意してください。

●WebページとWebサイトは急速に変化するため、ほとんどの例でWebページの画像または「スナップショット」を使用します。
●例の情報は追加された時点では正確でしたが、コンテンツやWebサイトは時間とともに変化する可能性があります。
●一部の例はデスクトップにページを表示し、一部の例はモバイルデバイスにページを表示します。

2.0WebページとWebサイトを理解する

PQの評価には、Webサイトの詳細な理解が必要です。基本から始めましょう。途中で、ページ品質の評価に関する重要な情報を共有しますので、あなたがウェブサイトの専門家であってもこのセクションを読んでください!

2.1重要な定義
重要な定義を次に示します。WebページはWorldWideWebに接続されており、Webブラウザー(Chromeなど)、携帯電話のブラウザー、または検索アプリを使用して表示または「訪問」できます。

1990年代のWebページのコンテンツは、ほとんどがテキストとリンクでした。現在、Webページのコンテンツには、さまざまな形式のメディア(画像、ビデオなど)と機能(オンラインショッピング機能、メール、電卓機能、オンラインゲームなど)が含まれています。

URLは、WebブラウザがWebページを「検索」して表示するために使用する文字列です。ページ品質評価では、URLの構造を深く理解する必要はありません。つまり、ホスト、ドメインなどの違いを知る必要はありません。しかし、興味がある場合は、こちらを参照してください。

Webサイトまたはサイトは、通常相互へのハイパーリンクを含むWorldWideWebページのグループであり、個人、企業、教育機関、政府、または組織によってオンラインで利用可能になります。人気のあるWebサイトには、Facebook、Wikipedia、Yahoo、YouTubeなどが含まれます。

注:これらのガイドラインでは、「Webサイト」という言葉を使用して、単一のエンティティ(個人、ビジネスなど)が所有および管理するページのコレクションを指します。しかし、「ウェブサイト」を使用して、別の目的を達成するために作成されたいくつかのウェブサイトの主要な「独立した」セクション(またはホスト)を参照します。

たとえば、YahooWebサイトは、YahooFinance(finance.yahoo.com)、YahooMail(mail.yahoo.com)、YahooSports(sports.yahoo.com)などのさまざまなセクション(またはホスト)に編成されています。

これらにはそれぞれ独自の目的があります。これらの各セクションをWebサイトとして参照してもかまいません。たとえば、YahooFinanceWebサイトやYahooSportsWebサイト。

また、YahooFinanceまたはYahooSportsのページをYahooWebサイトに属するものとして参照することもできます。Webサイトのホームページは、サイトのメインページです。通常、サイトが読み込まれたときにユーザーに表示される最初のページです。

たとえば「http://www.apple.com」はAppleサイトのホームページ、「http://www.yahoo.com」はYahoo会社サイトのホームページ、「http://finance.yahoo.com」はYahooFinanceのホームページ。

通常、Webサイトのサブページにある「ホーム」リンクまたはロゴリンクをクリックして、Webサイトのホームページを見つけることができます。

Webサイトのサブページは、ホームページ以外のサイト上のページです。たとえば「http://www.apple.com/iphone」はAppleWebサイトのサブページであり「http://finance.yahoo.com/options」はYahooFinanceWebサイトのサブページです。

ウェブマスターとは、ウェブサイトの管理を担当する人です。重要:WebブラウザーのアドレスバーでリンクをクリックしてURLを変更することにより、Webサイトを快適に探索する必要があります。ウェブサイトの探偵と探検家になろう!

2.2Webページの目的は何ですか?

ページの目的は、ページが作成された理由です。

インターネット上のすべてのページは、1つまたは複数の目的のために作成されます。ほとんどのページはユーザーに役立つように作成されているため、有益な目的があります。一部のページは、単にお金を稼ぐために作成され、ユーザーを支援する努力はほとんど、またはまったくありません。一部のページは、ユーザーに損害を与えるために作成されています。

ページを理解する最初のステップは、その目的を理解することです。PQレーティングのページの目的を決定することが重要なのはなぜですか?

●PQ評価の目標は、ページが目的をどの程度達成しているかを判断することです。評価を割り当てるには、ページの目的、そして場合によってはWebサイトを理解する必要があります。
●ページの目的を理解することにより、その特定のページを評価するときに考慮する必要がある基準をよりよく理解できます。
●ユーザーを支援するためにWebサイトとページを作成する必要があります。ユーザーを傷つけたり、ユーザーを欺いたり、ユーザーを助けようとせずにお金を稼いだりする目的で作成されたWebサイトおよびページは、最低のPQ評価を受ける必要があります。これについては後で詳しく説明します。

ユーザーを支援するためにページが作成されている限り、特定のページの目的やタイプが他のページよりも高品質であるとは考えません。たとえば、百科事典ページは、ユーモアページよりも必ずしも高い品質ではありません。

重要:ショッピングページ、ニュースページ、フォーラムページ、ビデオページ、エラーメッセージのあるページ、PDF、画像、ゴシップページ、ユーモアページ、ホームページ、その他すべての種類のすべての種類と目的の最高品質および最低品質のWebページがあります。

ページのタイプはPQ評価を決定しません。評価を決定するには、ページの目的を理解する必要があります。一般的な有用または有益なページの目的は次のとおりです(ただし、これらに限定されません)。

●トピックに関する情報を共有するため。
●個人情報または社会情報を共有するため。
●写真、ビデオ、またはその他の形式のメディアを共有するため。
●意見や見解を表現するため。
●楽しませる。
●製品またはサービスを販売するため。
●他のユーザーが回答できるように、ユーザーが質問を投稿できるようにするため。
●ユーザーによるファイルの共有またはソフトウェアのダウンロードを許可するため。

以下に、ページの目的を簡単に理解できる例をいくつか示します。

ページの種類 ページの目的
ニュースWebサイトのホームページ ユーザーに最近のイベントまたは重要なイベントについて通知する。
ショッピングページ 製品に関する情報を販売または提供します。
ビデオページ 猫のかわいいビデオを共有します。
通貨換算ページ 異なる通貨で同等の金額を計算します。

2.3お金またはあなたの生活(YMYL)ページ

一部の種類のページまたはトピックは、人の将来の幸福、健康、経済的安定、または安全性に影響を及ぼす可能性があります。このようなページを「あなたのお金またはあなたの人生」ページ、またはYMYLと呼びます。

YMYLトピックの例を以下に示します。

●ニュースと現在のイベント
国際的なイベント、ビジネス、政治、科学、技術などの重要なトピックに関するニュース。すべてのニュース記事が必ずしもYMYLと見なされるわけではないことに注意してください。エンターテイメント、日常のライフスタイルトピックは一般的にYMYLではありません)。ロケールの判断と知識を使用してください。

●市民、政府、法律
投票、政府機関、公的機関、社会サービス、法的問題(離婚、子供の監護、養子縁組、遺言の作成など)に関する情報など、情報に基づいた市民の維持に重要な情報)。

●金融
投資、税金、退職計画、ローン、銀行、または保険に関する金融アドバイスまたは情報。特に、人々がオンラインで購入または送金できるウェブページ。

●ショッピング
商品/サービスの調査または購入に関する情報またはサービス、特に人々がオンラインで購入できるウェブページ。

●健康と安全
医学的問題、薬物、病院、緊急時の準備、活動の危険性などに関するアドバイスまたは情報。

●人々のグループ
人々のグループに関する情報または主張。人種または民族的起源、宗教、障害、年齢、国籍、退役軍人の地位、性的指向、性別または性同一性の基礎。

●その他
フィットネスや栄養、住宅情報、大学の選択、仕事の見つけ方など、YMYLと見なされる可能性のある人々の生活の大きな決定や重要な側面に関連するトピックは他にもたくさんあります。低品質のYMYLページは、人の幸福、健康、経済的安定性、または安全性に悪影響を与える可能性があるため、YMYLページには非常に高いページ品質評価基準があります。

2.4Webページコンテンツについて

Webページ上のすべてのコンテンツは、メインコンテンツ(MC)、補足コンテンツ(SC)、または広告/収益化(広告)のいずれかに分類できます。Webページの目的を理解し、PQ評価を行うには、ページのこれらの異なる部分を区別できる必要があります。

Webページのデザインは複雑になる可能性があるため、クリックしてページを確認してください。タブの背後にあるコンテンツの種類を確認し、インタラクティブなページ機能をテストします。タブの背後にあるコンテンツは、コンテンツが何であるかに応じて、MC、SC、または広告の一部と見なされる場合があります。

2.4.1メインコンテンツ(MC)の識別

メインコンテンツは、ページが目的を達成するのに直接役立つページの一部です。WebマスターはページのMCを直接制御します(ユーザー生成コンテンツを除く)。

MCは、テキスト、画像、ビデオ、ページ機能(電卓、ゲームなど)でも、ユーザーがページに追加またはアップロードしたビデオ、レビュー、記事などのユーザー生成コンテンツでもかまいません。

一部のページのタブはさらに多くの情報(例:顧客レビュー)につながり、ページのMCの一部と見なされる場合があることに注意してください。MCには、ページの上部にタイトルも含まれています(例)。

説明的なMCタイトルを使用すると、ユーザーはどのページにアクセスするかについて十分な情報に基づいた決定を下すことができます。役立つタイトルは、ページ上のMCを要約しています。

ページのタイプと目的 黄色で強調されたメインコンテンツ
ニュースWebサイトのホームページ
目的は、最近のまたは重要なイベントについてユーザーに通知することです。
MC-ニュースホームページ
ニュース記事ページ
目的は、イベントまたはニューストピックに関する情報を伝達することです。
MC-ニュース記事
ストアの製品ページ
目的は、製品に関する情報を販売または提供することです。 ●[レビュー]、[配送]、および[安全情報]タブの背後にあるコンテンツは、MCの一部と見なされます。
MC-ショッピングページ
ビデオページ
目的は、猫に関するビデオを共有することです。
MC-ビデオページ
通貨コンバーターページ
目的は、異なる通貨で同等の金額を計算することです。
MC-通貨コンバーター
ブログの投稿ページ
目的は、テレビ番組で使用される音楽を共有することです。
MC-ブログ投稿ページ
検索エンジンのホームページ
目的は、ユーザーがクエリを入力してインターネットを検索できるようにすることです。
MC-検索エンジンホームページ
銀行ログインページ
目的は、ユーザーがオンラインで銀行にログインできるようにすることです。
MC-銀行ログインページ
2.4.2補足コンテンツ(SC)の識別

補足コンテンツは、ページ上の優れたユーザーエクスペリエンスに貢献しますが、ページが目的を達成するのを直接支援するものではありません。SCはWebマスターによって制御され、ユーザーエクスペリエンスの重要な部分です。

SCの一般的なタイプの1つは、ユーザーがWebサイトの他の部分にアクセスできるようにするナビゲーションリンクです。場合によっては、タブの背後にあるコンテンツがページのSCの一部と見なされる場合があることに注意してください。

SCを識別する最も簡単な方法は、ページのMCまたはAdsではない部分を探すことです。

ページのタイプと目的 青で強調されたサブコンテンツ
ニュース記事ページ
目的は、イベントまたはニューストピックに関する情報を伝えることです。
SC-ニュース記事
ストアの製品ページ
目的は、製品に関する情報を販売または提供することです。
SC-ショッピングページ
ビデオページ
目的は、猫に関するビデオを共有することです。
SC-ビデオページ
ブログ投稿ページ
目的は、テレビ番組で使用される音楽を共有することです。
SC-ブログ投稿ページ
2.4.3広告/収益化(広告)の識別

広告は、優れたユーザーエクスペリエンスに貢献する可能性があります。広告/収益化(広告)は、ページを収益化(収益化)する目的で表示されるコンテンツまたはリンク、あるいはその両方です。広告の有無は、それ自体が高または低品質評価の理由ではありません。広告と収益化がなければ、ウェブサイトを維持し、高品質のコンテンツを作成するには費用がかかるため、一部のウェブページは存在できませんでした。

広告やアフィリエイトプログラムなど、ウェブページを収益化する方法はいくつかあります。ウェブサイトの収益化の詳細については、こちらをご覧ください。モバイルページでの収益化は、デスクトップページでの収益化よりも微妙な場合があることに注意してください。

最も一般的な収益化のタイプは広告です。広告には「広告」、「スポンサーリンク」、「スポンサーリスト」、「スポンサー結果」などのラベルが付けられます。通常、リンクをクリックするか、コンテンツの上にマウスを置いて、広告であるかどうかを確認できます。

そのWebサイト外のURLへ。ページをリロードすると広告が変更され、同じページに異なるユーザーが異なる広告を表示する場合があります。ウェブマスターは(広告ネットワークに参加するなどして)ページに広告を表示することを選択できますが、広告のコンテンツを常に直接制御できるとは限りません。ただし、表示される広告の全体的な品質に責任を持つWebサイトを検討します。

重要:このガイドラインの目的上、あらゆる種類の収益化リンクを「広告」と見なします。さまざまな種類のウェブサイト収益化についてはこちらをご覧ください。
ページのタイプと目的 赤で強調された広告
ニュース記事ページ
目的は、イベントまたはニューストピックに関する情報を伝えることです。
広告-ニュース記事
動画ページ
目的は猫に関する動画を共有することです。
広告-動画ページ
ブログの投稿ページ
目的は、テレビ番組で使用される音楽を共有することです。
広告-ブログ投稿ページ
ストア製品ページ
目的は、製品に関する情報を販売または提供することです。
広告なし-ショッピングページ
2.4.4ページの各部の概要

すべてまとめてみましょう。

●メインコンテンツ(MC)は、ページが目的を達成するのに直接役立つページの一部です。MCは、ページが存在する理由です(またはそうあるべきです!)。MCの品質は、Webページのページ品質評価で非常に大きな役割を果たします。

●補足コンテンツ(SC)も重要です。SCは、ページが目的をよりよく達成するのに役立ちます。または、全体的なエクスペリエンスを損なうことがあります。

●多くのページに広告/収益化(広告)があります。広告と収益化がなければ、ウェブサイトを維持し、高品質のコンテンツを作成するには費用がかかるため、一部のウェブページは存在できませんでした。広告の有無は、それ自体が高または低品質評価の理由ではありません。

一部のページではレビューがMCと見なされ、他のページではレビューがSCと見なされる場合があります。あなたの最善の判断を使用して、ページの目的について考えてください。ページのすべての小さな部分を識別することについてあまり心配しないでください

ページのタイプと目的 ハイライトされたMC、SC、および広告
ニュース記事ページ
目的は、イベントまたはニューストピックに関する情報を伝えることです。
概要-ニュース記事
ストアの製品ページ
目的は、製品に関する情報を販売または提供することです。
概要-ショッピングページ
ビデオページ
目的は、猫に関するビデオを共有することです。
概要-ビデオページ
通貨コンバーターページ
目的は、異なる通貨で同等の金額を計算することです。
概要-通貨コンバータ
ブログの投稿ページ
目的は、テレビ番組で使用される音楽を共有することです。
概要-ブログ投稿ページ
銀行ログインページ
目的は、ユーザーが銀行にオンラインでログインできるようにすることです。
概要-銀行ログインページ

2.5ウェブサイトの理解

多くの場合、ページはWebサイトの一部として表示する方が理にかなっています。ページ品質評価の基準の一部は、ページが属するWebサイトに基づいています。Webサイトを理解するには、Webサイト自体でWebサイトに関する情報を探してください。

ウェブサイトは通常、自分自身についてすべてを伝えたいと非常に熱望しています!また、ウェブサイトに関する評判情報を探す必要があります。外部の独立した情報源がウェブサイトについて何を言っているかを調べる必要があります。ウェブサイトがそれ自体について述べていることと、信頼できる独立した情報源がウェブサイトについて述べていることとの間に不一致がある場合、独立した情報源を信頼します。

2.5.1ホームページの検索

通常、Webサイトのホームページには、Webサイトに関する重要な情報へのリンクが含まれています。通常、ウェブマスターは、サイトのどのページからでもウェブサイトのホームページに簡単にアクセスできるようにします。Webサイトのホームページを見つける方法は次のとおりです。

●PQ評価タスクでURLのランディングページを調べます。
●「ホーム」または「メインページ」というラベルの付いたリンクを見つけてクリックします。「Ctrl-F」(Macの場合は「command-F」)を使用して、ページで「home」または「main」のテキストを検索してみてください。また、通常はウェブサイトの上部にあるウェブサイトのロゴをクリックしてページ。場合によっては、ナビゲーションリンク、ホームページリンク、ロゴなどのホームページ検索方法がないように見えるWebページまたはWebサイトが表示されることがあります。

一部の高品質または最高品質のページでも、ホームページに移動する方法がありません。ホームページへのリンクが見つからない場合は、「.com」、「.org」、「.net」、「.info」などの右側のすべてを削除してURLを変更し、ページを更新します。場合によっては、評価タスクに、2つ以上の正当な「ホームページ」候補があるURLが含まれることがあります。

たとえば、URL「http://finance.yahoo.com/news/category-stocks」のホームページが「http://finance.yahoo.com」か「http://www.yahoo.com」かどうかがわからない場合があります。

重要:複数のホームページの「候補」がある場合は、評価タスクで特定のWebページに関する情報が最も多いものを使用してください。あなたの判断を使用してください。目標は、1つの一意の正しいホームページを見つけるのではなく、Webページとそれに関連付けられているWebサイトを理解することです。

次の例では、評価タスクに評価されるページのURLと、関連付けられているホームページのURLを含めています。また、ホームページに移動するためにランディングページをクリックする場所を示す画像が含まれています。画像では、クリックしてホームページに移動するリンクまたはロゴの周りに赤いボックスが表示されます。

【1】http://www.williams-sonoma.com
ウィリアムズソノマホームページページの上部中央に表示されるこの「WILLIAMS-SONOMA」ロゴはクリック可能で、ユーザーをウェブサイトのホームページに誘導します。

【2】http://answers.yahoo.com
ページの左上にあるこの「YAHOOANSWERS」ロゴはクリック可能で、ユーザーをWebサイトのホームページに移動します。

【3】http://hms.harvard.edu
ページの左上にあるこの「ハーバードメディカルスクール」のロゴはクリック可能であり、ハーバードメディカルスクールのウェブサイトのホームページに移動します。

ページの左上にあるこの「ハーバードメディカルスクール」のロゴはクリック可能であり、ハーバードメディカルスクールのウェブサイトのホームページに移動します。

2.5.2ウェブサイトの責任者およびページ上のコンテンツの作成者の検索

すべてのページはWebサイトに属し、明確にする必要があります。

●Webサイトの責任者(個人、会社、事業、財団など)。
●評価するページのコンテンツの作成者(個人、会社、事業、財団など)。

ウェブサイトは通常、誰がページのコンテンツを作成したかについて非常に明確です。これには多くの理由があります。

●商用Webサイトには、保護したい著作物​​が含まれている場合があります。
●ビジネスでは、ユーザーに自分が誰であるかを知ってほしい。
●アーティスト、作家、ミュージシャン、およびその他のオリジナルコンテンツのクリエイターは、一般に知られ、評価されたいと思っています。
●財団は多くの場合、サポートやボランティアを求めています。
●高品質の店舗では、ユーザーがオンラインで快適に購入できるようになります。
●Webサイトでは、ユーザーが自分で作成したコンテンツと他のユーザーが追加したコンテンツを区別できるようにする必要があります。

ほとんどのWebサイトには、サイトの所有者に関する情報を提供する「お問い合わせ」または「私たちについて」または「約」ページがあります。多くの企業は、自分が誰で何をしているのか、どんな仕事ができるのかなどに専念しているウェブサイトまたはブログ全体を持っています。Googleとマリオットはどちらもその例です。

●GoogleOfficialBlog
●MarriottBlog
●SouthwestAirlinesBlog
●NetflixTechBlog

多くの場合、企業または組織は個人ではなくWebサイトのコンテンツに責任を負います。IBMCorporationは、ibm.comのコンテンツについて責任を負います。クリーブランドクリニックは、clevelandclinic.orgのコンテンツを担当しています。多くの個人がコンテンツの作成と保守に貢献したとしても、個人はこれらのWebサイトのコンテンツに責任を負いません。これらの場合、私たちは、ビジネスまたは組織がすべての単一ページのコンテンツとウェブサイトのメンテナンスに責任があると見なします。

一部のWebサイトでは、ユーザーは多くのページのMCを作成しますが、ビジネスまたは組織自体がWebサイトを維持します。FacebookはFacebookのWebサイトを管理していますが、個人はFacebookページでコンテンツを作成します。WikipediaはWikipediaのWebサイトを担当していますが、個人が記事のコンテンツを作成しています。ユーザー生成コンテンツを含む他のWebサイトには、YouTube、Twitter、他のソーシャルネットワーキングWebサイト、他の記事発行Webサイト、Q&AWebサイト、フォーラムなどがあります。これらのWebサイトについては、各ページを見て著者または作成者を決定する必要があります)そのページのコンテンツ。

最後に、ライセンスまたはシンジケートされたコンテンツを表示するWebサイトがいくつかあります。これは、ウェブサイトがお金を支払ったか、コンテンツの作成者と何らかのビジネス関係があることを意味します。これらの場合、ウェブサイト自体によって作成されたものではない場合でも、ライセンス済みまたはシンジケートされたコンテンツの品質についてウェブサイトが責任を負うと見なします。

2.5.3会社概要の検索、連絡先情報および顧客サービス情報

多くのウェブサイトは、ユーザーとのコミュニケーションに関心があります。破損したページなどの問題の報告から、コンテンツの削除の要求まで、ユーザーがWebサイトに連絡する理由はさまざまです。

多くのWebサイトは、ユーザーがWebサイトに連絡するための複数の方法を提供します。電子メールアドレス、電話番号、住所、Web連絡先フォームなどです。この連絡先情報は部門ごとに整理され、連絡する個人の名前を提供することもあります。

必要な連絡先情報の種類と量は、Webサイトの種類によって異なります。連絡先情報と顧客サービス情報は、店舗、銀行、クレジットカード会社など、お金を扱うWebサイトにとって非常に重要です。ユーザーは、問題が発生したときに質問したり、助けを求めたりする方法が必要です。

ショッピングWebサイトの場合、特別なチェックを行うようお願いします。支払い、交換、返品に関する店舗のポリシーなど、連絡先情報を探します。この情報は「顧客サービス」の下にリストされる場合があります。一部の種類のWebサイトでは、目的に応じて必要な詳細と連絡先情報の量が少なくなります。

たとえば、ユーモアのWebサイトでは、オンラインバンキングWebサイトに期待される詳細な連絡先情報のレベルは必要ありません。時折、匿名の正当な理由でウェブサイトに遭遇するかもしれません。たとえば、個人のウェブサイトには、個人の自宅の住所や電話番号などの個人の連絡先情報が含まれていない場合があります。同様に、ユーザーが生成したコンテンツを含むWebサイトでは、作成者がエイリアスまたはユーザー名のみで自分を識別することができます。

Webサイトの連絡先または顧客サービス情報を見つけるには、ホームページから始めます。「お問い合わせ」または「カスタマーサービス」リンクを探します。「お問い合わせ」ページが見つからない場合は、ウェブサイトをご覧ください。連絡先情報は、「企業サイト」リンクまたは会社のFacebookページで見つけることもあります。探偵になろう!異なるロケールには、Webサイトで利用可能な情報に関する固有の標準と要件がある場合があることに注意してください。

2.6ウェブサイトまたはメインコンテンツの作成者の評判

Webサイトの評判は、実際のユーザーの経験と、Webサイトのトピックの専門家である人々の意見に基づいています。Webサイトは多くの場合、実際の企業、組織、およびその他のエンティティを表していることに注意してください。したがって、評判調査は、Webサイトと、Webサイトが表す実際の会社、組織、またはエンティティの両方に適用されます。

Webサイトの評判は、Webサイトが最もよく知られているものを理解するのに役立ち、その結果、Webサイトがその目的をどれだけうまく達成できるかを知ることができます。たとえば、新聞は質の高い独立した調査報告で知られているかもしれませんが、風刺的なウェブサイトはユーモアで知られているかもしれません。多くのWebサイトは、ユーザーに自分の素晴らしさを伝えたいと考えています。一部のウェブマスターは、これらの評価ガイドラインを読み、さまざまなレビューWebサイトで「レビュー」を書いています。

ただし、ページ品質評価では、Webサイトに関する外部の独立した評判情報も検索する必要があります。ウェブサイトがそれ自体について一つのことを言っているが、評判の良い外部ソースがウェブサイトが言っていることに同意しない場合、外部ソースを信頼します。

あなたの仕事は、ウェブサイトの1つまたは2つのページの情報を盲目的に受け入れるだけでなく、サイトのページ品質を真に評価することです。ウェブサイトが自分自身についてする主張に懐疑的です。

2.6.1ウェブサイトまたはメインコンテンツの作成者の評判に関する研究

評判調査を使用して、実際のユーザーと専門家がWebサイトについてどのように考えているかを調べます。レビュー、参考文献、専門家による推​​奨、ニュース記事、およびウェブサイトについて個人が作成/作成したその他の信頼できる情報を探します。店舗には頻繁にユーザーの評価があります。これは、実際に買い物をした人のレポートに基づいて、店舗の評判を理解するのに役立ちます。

肯定的な評判の証拠として、多数の肯定的なユーザーレビューを検討します。他の多くの種類のウェブサイトにも評判があります。たとえば、新聞(関連するWebサイトを含む)がジャーナリスト賞を受賞している場合があります。ピューリッツァー賞などの名誉ある賞、または質の高いオリジナルの報告の歴史は、前向きな評判の強力な証拠です。

高いレベルの信頼性または専門知識が必要な場合、ウェブサイトの評判は、専門家の意見が何を言っているかで判断されるべきです。専門家団体などの専門家からの推薦は、非常に前向きな評判の強力な証拠です。評判の調査は、あなたが遭遇するすべてのウェブサイトに必要です。個人的に使用するWebサイトの評判が良いとだけ考えてはいけません。研究してください!あなたが見つけたものに驚くかもしれません。

2.6.2評判情報のソース

統計やその他のマシンでコンパイルされた情報ではなく、人が書いた情報を探してください。独立した組織からのニュース記事、ウィキペディアの記事、ブログの投稿、雑誌の記事、フォーラムのディスカッション、および評価は、すべて評判情報のソースになります。独立した信頼できる情報源を探してください。

時々、あなたはその評判に関係しないウェブサイトについての情報を見つけるでしょう。たとえば、Alexaのようなページには、Webサイトへのインターネットトラフィックに関する情報がありますが、肯定的または否定的な評判の証拠は提供されません。この情報はページ品質の評価には役立たないため、無視できます。

2.6.3顧客レビュー店舗/ビジネス

顧客レビューは、店舗やビジネスの評判を評価するのに役立ちます。ただし、特に数が少ない場合は、これらのレビューを慎重に解釈する必要があります。肯定的なユーザーレビューと否定的なユーザーレビューの両方に懐疑的です。ウェブサイトの作成者や、この目的のために店やビジネスが雇う人を含め、誰でもそれらを書くことができます。

偽のレビューに関するNewYorkTimesの記事はこちらを、偽のレビューに関するGuardianの記事はこちらをご覧ください。カスタマーレビューを解釈するときは、できるだけ多くを見つけてください。どんな店やウェブサイトでも、いくつかの否定的なレビューを得ることができます。これは完全に正常で予想されることです。大規模な店舗や企業には数千のレビューがあり、その多くは否定的な評価を受けています。

レビューだけでなく、レビューの内容も重要なので、レビューを読むことも重要です。詐欺と金銭的不正行為の信頼できる説得力のある報告は、非常に否定的な評判の証拠です。失礼な店員との1回の出会いや、1つのパッケージの受領の遅れは、否定的な評判情報とは見なされません。あなたの判断を使用してください。

2.6.4評判情報の検索方法

ウェブサイトの評判を調査する方法は次のとおりです。

1.ウェブサイトの「ホームページ」を特定します。たとえば、IBMWebサイトの場合、ibm.comはホームページです。コンテンツ全体の作成者と異なる場合は、コンテンツの作成者を識別する必要があります。

2.ibm.comを例として、Googleで次の検索を1つ以上試してください。
●[ibm-site:ibm.com]:ibm.comのページを除外するIBMの検索。
●[“ibm.com”-site:ibm.com]:ibm.comのページを除外する「ibm.com」の検索。
●[ibmreviews-site:ibm.com]ibm.comのページを除外するIBMのレビューの検索。
●[「ibm.com」レビュー-site:ibm.com]:ibm.comのページを除外する「ibm.com」のレビューの検索。
●コンテンツ作成者の場合、名前またはエイリアスを検索してみてください。

注:評価情報を検索するときは、Webサイト、会社自体、または個人によって作成または作成されていないソースを見つけてください。たとえば、IBMにはFacebookやTwitterの公式ページがありますが、これらは会社に関する評判情報の独立したソースとは見なされません。独立したソースの特定と使用に関するウィキペディアの記事については、こちらをご覧ください。

3.ウェブサイトについて人々が書いた記事、レビュー、フォーラム投稿、ディスカッションなどを探します。企業には、評判情報とレビューのソースが多数あります。次に例を示します。

Yelp、BetterBusinessBureau(企業や慈善団体の信頼性に焦点を当てた非営利組織)、Amazon、Googleショッピング。特定のサイトで検索して、レビューを見つけることができます。たとえば、[ibmsite:bbb.org]または[“ibm.com”site:bbb.org]を試すことができます。コンテンツ作成者の場合、個人が書いていない経歴データやその他のソースを探してください。

注:BetterBusinessBureau(BBB)のWebサイトで高い評価が得られる場合があります。これは、ビジネスの評判が悪いからではなく、ビジネスに関するデータがほとんどないためです。ただし、BBBの格付けが非常に低いのは、通常、複数の未解決の苦情の結果です。BBBサイトでの非常に低い評価は、否定的な評判の証拠であると考えてください。

4.ウィキペディアの記事または有名なニュースサイトからのニュース記事があるかどうかを確認します。ウィキペディアは、企業、組織、およびコンテンツ作成者に関する優れた情報源になり得ます。たとえば、[ibmsite:en.wikipedia.org]または[“ibm.com”site:en.wikipedia.org]を試してください。

ニュース記事やウィキペディアの記事は、会社について学ぶのに役立ちます。また、賞やその他の表彰、あるいは論争や問題など、評判に固有の情報を含めることができます。一部のウィキペディアの記事には、一部のコンテンツに不一致があること、またはコンテンツが古くなっている可能性があることをユーザーに警告するメッセージが含まれていることに注意してください。これは、追加の調査が必要であることを示している可能性があります。

レピュテーション情報の例を次に示します。

【1】annualcreditreport.com
[annualcreditreport.com-site:annualcreditreport.com]の検索結果
Annualcreditreport.comに関するウィキペディアの記事
Annualcreditreport.comに関するWallStreetJournalの記事

米国のユーザーは、社会保障番号を提供することにより、このウェブサイトで無料の信用報告書を入手できます。ウィキペディアの記事では、「AnnualCreditReport.comが、無料のクレジットレポートを取得するための連邦政府により委任され、承認された唯一のソースである」と書かれていることに注意してください。

注:ほとんどすべてのWebサイトは、顧客サービスについて苦情を申し立てます。評判調査のレビュー。

【2】clevelandclinic.org
[clevelandclinic.org]の検索結果
clevelandclinic.orgに関するウィキペディアの記事
米国の最高の病院に関する米国のニュースと世界レポートの記事

肯定的な評判情報:ウィキペディアによると、クリーブランドクリニックは「現在、USNews&WorldReportで評価された米国のトップ4病院の1つと見なされています」。米国のユーザーは、このWebサイトの医療情報を信頼できます。

【3】csmonitor.com
[csmonitor.com-site:csmonitor.com]の検索結果
クリスチャンサイエンスモニターに関するウィキペディアの検索結果

WikipediaのTheChristianScienceMonitor新聞に関する記事のハイライトされたセクションに注目してください。新聞はピューリッツァー賞を7回受賞しています。この情報から、csmonitor.comWebサイトの評判が良いと推測できます。

【4】kernel.org
kernel.orgに関するウィキペディアの記事
[kernel.org–site:kernel.org]の検索結果

ウィキペディアの記事で、「Kernel.orgは、人気のあるLinuxオペレーティングシステムのベースであるLinuxカーネルのソースコードのメインリポジトリであることがわかります。すべてのバージョンのソースコードをすべてのユーザーが利用できるようにします。また、GoogleAndroidなどのさまざまなプロジェクトもホストしています。このサイトの主な目的は、Linuxカーネル開発者およびLinuxディストリビューションのメンテナー向けのリポジトリをホストすることです。」

【5】子供のジャングルジムを販売するサイト
評判情報を見つけるため
検索レビューを見つけるため
検索BBB否定的なレビュー
TrustLink否定的なレビュー
否定的なニュース記事

非常に否定的な評判情報:このビジネスのBBB格付けはF(つまり、BBBによって与えられた最低格付け)です。金融詐欺に関するニュース記事があります。ウェブサイトには、ユーザーがお金を送っており、さまざまなソースから何も受け取らないことを説明する多くのレビューがあります。

【6】アイウェアに関連する製品を販売するサイト
検索して評判情報を見つける
BBBページ
ウィキペディアの記事
NewYorkTimesの記事

非常に否定的/悪意のある評判情報:このウェブサイトは、ユーザーを身体的に脅かすなどの犯罪行為を行っています。

【7】入院した退役軍人コミュニティにサービスを提供する組織
この組織に関連する詐欺を検索
否定的なレビュー1
否定的なレビュー2
否定的なレビュー3
否定的なレビュー4

2.6.5評判情報が見つからない場合の対処方法

大企業や大企業のWebサイト、有名なコンテンツクリエーターの評判情報を見つけることを期待する必要があります。多くの場合、小規模組織のWebサイトの評判に関する情報はほとんど、またはまったく見つかりません。これは肯定的または否定的な評判を示すものではありません。多くの小規模な地元企業やコミュニティ組織は、小さな「ウェブプレゼンス」を持ち、オンラインレビューではなく口コミに依存しています。これらの中小企業や組織の場合、評判の欠如はページ品質の低下の兆候と見なされるべきではありません。

3.0全体的なページ品質評価

高レベルでのページ品質評価の手順は次のとおりです。

1.ページの真の目的を理解します。ユーザーを助けようとしないで作成されたページや、嫌悪感を与えたり、危害を加えたり、ユーザーに誤った情報を与えたり、欺いたりする可能性のあるページを含む、有益な目的のないWebサイトまたはページは、最低評価を受ける必要があります。これ以上の評価は必要ありません。

2.それ以外の場合、PQ評価は、最低、低、中、高、および最高品質のページの次のセクションで概説する基準を使用して、ページが目的をどの程度達成したかに基づいています。

ページ品質評価タスクでは、ページ品質スライドスケール(スライダー)を使用して、全体的なPQ評価を割り当てます。スライダーは次のように表示されます。Lowest+、Low+、Medium+、High+の中間評価を使用することもできます。

「+」を「+½」と解釈してください。つまり、Lowest+の評価はLowestとLowの中間、Low+はLowとMediumの中間などです。以下のセクションでは、Lowest、Low、Mediumの特性について学習します。、高品質、最高品質のページ。

3.1ページ品質評価:最も重要な要因

ページ全体の品質評価を選択する際に考慮すべき最も重要な要素は次のとおりです。

●ページの目的
●専門知識、信頼性、信頼性:これは重要な品質特性です。以下の追加要因に関する調査を使用して、評価を通知してください。
●メインコンテンツの品質と量:評価は、タスクURLのランディングページに基づいている必要があります。
●ウェブサイト情報/MCの責任者に関する情報:ウェブサイトとMCの作成者に関する情報を検索します。
●ウェブサイトの評判/MCの責任者に関する評判:評判調査に役立つリンクが提供されます。

注:一部のタスクでは、携帯電話でページを表示するように求められる場合がありますが、デスクトップで調査(ウェブサイトの情報や評判の検索など)を行う必要があります。他のタスクでは、デスクトップですべてを行うように求められる場合があります。タスクの指示に従ってください。

3.2専門知識、信頼性、信頼性(食べる)

PQ評価の最初のステップは、ページの真の目的を理解することであることを忘れないでください。ユーザーを助けようとしないで作成されたページや、嫌悪感を与えたり、危害を加えたり、ユーザーに誤った情報を与えたり欺いたりする可能性のあるページを含む、何らかの有益な目的のないWebサイトまたはページは、最低評価を受ける必要があります。有益な目的を持つ他のすべてのページでは、専門知識の量、信頼性、信頼性(E-A-T)が非常に重要です。以下を考慮してください。

●MCの作成者の専門知識。
●MCの作成者、MC自体、およびWebサイトの権威性。
●MCの作成者、MC自体、およびWebサイトの信頼性。

あらゆる種類の高いEATページとWebサイト、ゴシップWebサイト、ファッションWebサイト、ユーモアWebサイト、フォーラム、Q&Aページなどがあることを忘れないでください。
実際、一部のタイプの情報は、フォーラムとディスカッションでほぼ独占的に見つかります。専門家のコミュニティは、特定のトピックに関する貴重な視点を提供できます。一部のトピックでは、正式な専門知識は必要ありません。

多くの人が、製品やレストランの非常に詳細で役立つレビューを書いています。多くの人々が、フォーラムやブログなどでヒントや人生経験を共有しています。これらの普通の人々は、人生経験のあるトピックの専門家と見なされる場合があります。コンテンツを作成している人がトピックに関する「専門家」となるようなタイプと量の人生経験を持っていると思われる場合は、この「毎日の専門知識」を大切にし、人/ウェブページ/ウェブサイトにペナルティを科さない現場で「正式な」教育または訓練を受けている。

YMYLトピックに関する日常的な専門知識を持つことさえ可能です。たとえば、特定の病気を持つ人々のためのフォーラムやサポートページがあります。個人的な経験を共有することは、毎日の専門知識の形です。この例を考えてみましょう。ここで、フォーラムの参加者は、愛する人がどれだけ長く肝臓癌にかかっていたかを伝えています。これは、医学的アドバイスではなく、個人的な経験(専門家である)を共有する例です。特定の医療情報とアドバイスは(人生経験の説明ではなく)医師または他の医療専門家から得られるべきです。

ページのトピックについて考えてください。ページが目的を十分に達成するには、どのような専門知識が必要ですか?専門知識の基準は、ページのトピックによって異なります。

4.0高品質のページ

このセクションでは、高品質ページの特性について説明し、多くの例を示します。例は評価の調整に役立ちますので、それぞれを確認してください。

4.1高品質のページの特徴

高品質のページは、情報を提供することから人々を笑わせることから、芸術的に自分自身を表現すること、製品やサービスをオンラインで購入することまで、ほとんどすべての有益な目的で存在します。高品質のページを作るものは何ですか?高品質のページには有益な目的があり、その目的を十分に達成する必要があります。さらに、高品質のページには次の特性があります。

●高度な専門性、信頼性、信頼性(E-A-T)。
●説明的または役立つタイトルを含む、満足できる量の高品質MC。
●満足できるWebサイト情報および/またはWebサイトの責任者に関する情報。ページが主にショッピング用であるか、金融取引が含まれている場合、満足のいく顧客サービス情報が含まれている必要があります。
●ページのMCを担当するWebサイトのWebサイトの評判が良い。Webサイトの作成者と異なる場合、MCの作成者の肯定的な評判。

4.2高品質のメインコンテンツの満足量

MCの品質は、ページ品質評価で最も重要な基準の1つであり、ページのE-A-Tに通知します。すべてのタイプのWebページで、高品質のMCを作成するには、時間、労力、専門知識、および才能/スキルの少なくとも1つが必要です。

ニュース記事や情報ページの場合、高品質のMCはそのトピックに対して事実上正確でなければならず、そのようなコンセンサスが存在する場合は専門家のコンセンサスによってサポートされる必要があります。評価する各ページについて、MCについて結論を出す前にMCを数分間調べます。記事を読んで、ビデオを見て、写真を調べて、電卓を使って、オンラインゲームをプレイしてください。

MCにはページの機能も含まれているので、ページをテストしてください。たとえば、ページがストアWebサイトの製品ページである場合、ショッピングカートが機能していることを確認するために、少なくとも1つの製品をカートに入れます。ページがオンラインゲームの場合は、数分間プレイしてください。

ページの目的は、そのページにとって高品質のコンテンツが何を意味するかを判断するのに役立ちます。たとえば、高品質の情報ページは、事実に正確で、明確に記述され、包括的でなければなりません。高品質のショッピングコンテンツは、ユーザーが必要な製品を見つけて、その製品を簡単に購入できるようにする必要があります。

高品質のユーモアや風刺は面白いものである必要がありますが、ユーザーがページを風刺として理解する限り、事実の正確さは必須ではありません。ページが満足するのに必要なコンテンツの量は、ページのトピックと目的によって異なります。利用可能な情報が豊富な幅広いトピックの高品質のページには、より狭いトピックの高品質のページよりも多くのコンテンツが含まれます。ここに、満足できる量の高品質のMCを持つページの例を示します。

ウェブページ 討論
シベリアンハスキー情報ページ シベリアンハスキー(犬の品種)は狭い話題です。この百科事典のランディングページには、より広範なトピックに関する一部の百科事典のページよりもMCが少なくなりますが、満足のいく量の明確に書かれた高品質のMCがあります。
キッチンスタンドミキサーショッピングページ 評判の良いショッピングWebサイトのこのショッピングページには、満足できる量の高品質のMCがあります。このページには、メーカーの製品仕様、元の製品情報、90を超えるユーザーレビュー、出荷および返品情報、製品の複数の画像などが記載されています。注:一部のMCはページのリンクの後ろにあります」「アイテムの仕様」、「ゲストレビュー」など)。コンテンツを表示するにはこれらのリンクをクリックする必要がありますが、それでもMCと見なされます。
映画レビューページ 映画評論家によって書かれたこの映画レビューには、満足できる量の高品質のMCがあります。この映画レビューの執筆には、時間、労力、および才能/スキルが費やされました。

4.3明確で満足のいくウェブサイト情報:誰が責任とカスタマーサービス
Webサイトの責任者を理解することは、ほとんどの種類のWebサイトでE-A-Tを評価する上で重要な部分です。ユーザーがサイトを安心して信頼できるように、高品質のページにはWebサイトに関する明確な情報が必要です。

E-A-T評価に必要な情報量は、Webサイトの種類によって異なります。たとえば、YMYLWebサイトは高度な信頼を要求するため、通常、サイトのコンテンツの責任者に関する満足のいく情報が必要です。さらに、高品質の店舗や金融取引Webサイトでも、ユーザーが問題を解決できるように、明確で満足のいくカスタマーサービス情報が必要です。

YMYLWebサイトではない他のWebサイトは、Webサイトの目的によっては、必要なWebサイト情報が少なくなる場合があります。たとえば、一部の非YMYLWebサイトでは電子メールアドレスで十分な場合があります。

4.4肯定的な評判

評価は、高評価を使用する際の重要な基準であり、ページのE-A-Tに通知します。ページは評価なしで高評価に値する場合がありますが、高評価は説得力のある否定的な評価を持つWebサイトには使用できません。調査を行うときは、評価自体だけでなく、負の評価の背後にある理由を必ず考慮してください。

4.5高レベルの専門性/信頼性/Trustworthiness(EAT)

高品質のページとWebサイトには、トピックについて信頼性と信頼性を確保するのに十分な専門知識が必要です。

ゴシップWebサイト、ファッションWebサイト、ユーモアWebサイト、フォーラム、Q&Aページなど、あらゆる種類の「専門家」Webサイトが存在することを忘れないでください。実際、一部のタイプの情報はほとんど専らフォーラムとディスカッションにあります。特定のトピックに関する貴重な視点を提供できます。ページのトピックについて考えてください。

ページが目的を十分に達成するには、どのような専門知識が必要ですか?

専門知識の基準は、ページのトピックによって異なります。たとえば、科学的トピックに関する高品質のニュース記事と情報ページは、そのようなコンセンサスが存在する確立された科学的コンセンサスを表す必要があります。

4.6高品質ページの例

【1】ニュース1:新聞のホームページ(YMYL)
●満足できる量の高品質MC
●好評(ウェブサイト)

これは、いくつかのピューリッツァー賞と海外記者クラブ賞を受賞した新聞のホームページです。この新聞は、客観的な報告で好評を博しています。

【2】ニュース2:新聞のWebサイト(YMYL)の記事
●満足できる量の高品質のMC
●好評(ウェブサイト)
●出版社や著者の高いE-A-T

これは、多くのピューリッツァー賞を受賞した新聞のウェブサイトの記事であり、調査ジャーナリズムで好評を博しています。満足できる量の高品質のMCがあります。ページには広告がありますが、MCは簡単に見つけられ、広告は広告として明確にラベル付けされています。

【3】ニュース3:新聞のウェブサイトに関する意見記事
●満足できる量の高品質のMC
●好評(ウェブサイト)
●出版社や著者の高いE-A-T

これは、米国ミネソタ州最大の新聞の編集委員会が書いた意見書です。このページは、ミネソタ大学の新しいサッカーのコーチを歓迎し、意見の断片として明確にラベル付けされています。

【4】政府機関:米国海軍天文台マスタークロックページ
●ページの目的のための高E-A-T

このページの目的は、7つの異なるタイムゾーンで公式の米国海軍天文台マスタークロック時間を表示することです。このページには、クロック情報が明確で読みやすい形式で表示されます。海軍天文台は、この種の情報に対して非常に信頼でき、権威があります

【5】ユーモア:ユーモアのウェブサイトの記事
●高品質のユーモラスなMC
●好評(ウェブサイト)
●ユーモアのウェブサイトとしての専門知識

このウェブサイトはユーモラスで風刺的な記事で有名です。これは、満足できる面白い記事のかわいい例です。

【6】スモールビジネス1:地元のフィッシュ&チップスレストラン
●ページの目的のための高E-A-T

これはレストランのウェブサイトの「会社概要」ページです。このページには、レストランがいつオープンしたか、訪問者が何を期待できるかに関する情報が表示されます。ウェブサイトの他のページは、住所、メニュー、その他の連絡先情報など、レストランに関する情報を提供します。このウェブサイトはそれ自体に関するものであるため、非常に信頼できます。

【7】スモールビジネス2:地域保存センター
●ページの目的のための高E-A-T
●満足できる量の高品質MC

これは、家禽、野菜などを販売する地元の保存センターのニュースと更新セクションです。注:この例は2014年に追加されたため、「NewsandUpdates」はタイムリーでした。

【8】ブログ投稿:ベビーカーに関する育児用品
●満足できる量の高品質MC
●非常に好評(ウェブサイト)
●具体的には、この特定のブログと著者に対する高いE-A-Tと好評

これは、ピューリッツァー賞、ジョージポーク賞、ピーボディ賞など、さまざまな賞を受賞した新聞のブログ投稿です。このブログ投稿の著者は、育児問題の専門家として知られています。彼女はこのウェブサイトや他のメディアウェブサイトに定期的に寄稿しています。

【9】ショッピング1:人気のあるストアWebサイト(YMYL)のバックパックショッピングページ
●満足できる量の高品質MC
●好評(ウェブサイト)

このページの目的は、ユーザーが学校のバックパックを購入できるようにすることです。このページには多くの異なるバックパックオプションがあり、それらの一部にはユーザーレビューがあります。これは有名で評判の良い商人で、サイトに詳細なカスタマーサービス情報があります。

【10】ショッピング2:店舗のウェブサイトのバスルームの装飾ページ(YMYL)
●ページの目的のための高E-A-T
●好評(ウェブサイト)

この会社は、独自の高級でファッショナブルな赤ちゃんと子供用の家具とアクセサリーを販売しています。これらの特定のタイプの商品に関する専門知識だけでなく、前向きな評判もあります。サイトで販売されている多くの製品は、この会社に固有のものです。

【11】ショッピング3:エレクトロニクスWebサイト(YMYL)のTomTomGPSページ
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●ページの目的のための高E-A-T
●好評(ウェブサイト)

このページには非常に多くのMCがあります。ページ上のタブは、多くの顧客レビューを含むさらに多くの情報につながることに注意してください。タブはMCの一部と見なされる必要があります。

【12】動画1:ビデオWebサイトでのサタデーナイトライブビデオ
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●ページの目的のための高E-A-T

このビデオページのMCは、非常に人気のあるテレビ番組であるサタデーナイトライブのエピソードです。

【13】動画2:「猫のためのエンジニアガイド」ビデオ
●満足できる量の高品質MC
●猫の飼い主のトピックに関する高いE-A-T(毎日の専門知識)

これは、ユーモラスで高品質で、650万ビュー(およびカウント)以上の優れた制作ビデオで、猫の適切なケアと実際的なメリットを示しています。ビデオの2人のエンジニアは、猫の飼い方に関する日常的な専門知識を持っています。このようなユーモラスなビデオの場合、専門知識は訓練された獣医の形である必要はありません。

【14】ゲーム:オンラインゲーム
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●子供向けの教育ツールとしての好評(ウェブサイト)

子供を何時間も楽しませることができる複数のレベルの非常に魅力的なゲーム。このウェブサイトは、子供たちに動物について教育することで好評を得ています。

【15】Q&A:がん患者の生存期間(YMYL)
●満足のいく量の高品質のMCが個人的な物語の形で

ページの質問は、どのくらいの人が癌と一緒に生きているかを尋ねます。愛する人が診断されてからどれくらい長く生きたかを説明する多くの反応があります。医学的なアドバイスはほとんどなく、ページの焦点は個人的な経験を共有することです。多くの回答は心からのものであり、よく書かれています。

【16】百科事典:南北戦争に関する百科事典の記事
●満足できるまたは包括的な量の高品質MC
●好評(ウェブサイト)
●記事の高いE-A-T

これは、南北戦争に関する詳細な記事です。引用は、この記事のE-A-Tをサポートしています。注:コンテンツの多くはモバイルページに表示されますが、見出しの下にあるコンテンツ(展開する必要があります)はMCの一部と見なされます。(スクリーンショットを表示するには、画像を拡大する必要があります。)

【17】フォーラム1:高級デザイナー財布の認証
●ページの目的のための高E-A-T
●満足できる量の高品質MC

このフォーラムは、高級デザイナーの財布に関する議論で有名です。この特定のフォーラムページでは、メンバーはこのブランドのバッグを認証する専門知識を持つコンサルティングフォーラムの専門家です。これらの専門家は、特定のバッグが本物か偽物かを判断できます。上部に広告があり、フォーラムメッセージ内にいくつかの広告がありますが、MCの邪魔にならないため、簡単に見つけることができます。(スクリーンショットを表示するには、画像を拡大する必要があります。)

【18】フォーラム2:水族館の美化
●ページの目的のための高E-A-T
●満足できる量の高品質MC

この議論は、特定のパルダリウム(陸生および水生生物の水族館)の造園に焦点を当てています。水族館で使用される材料と種の種類について、フォーラムのメンバーの間で多くの議論と相互作用があります。投稿は、ニッチなトピックの水族館の造園に関する専門知識を示しています。

5.0最高品質ページ

最高の品質のページは、有益な目的に役立ち、目的を非常によく達成するために作成されます。HighとHighestの区別は、MCの品質と量、および評判のレベルとE-A-Tに基づいています。ページを最高品質にするものは何ですか?高品質ページの属性に加えて、最高品質ページには次の特性の少なくとも1つが必要です。

●非常に高度な専門知識、信頼性、信頼性(E-A-T)。
●非常に満足できる量の高品質または最高品質のMC。
●ページのMCを担当するWebサイトに対する非常に肯定的なWebサイトの評判。Webサイトの作成者と異なる場合、MCの作成者の非常に前向きな評判。

5.1非常に高品質のMC

高度な時間と労力、特に専門知識、才能、スキルで作成されたページのMCは、非常に高品質または最高品質であると見なされます。これは、ページのE-A-Tの証拠となります。非常に高品質のMCは、専門家、愛好家、または日常的な専門知識を持つ人々によって作成される場合があります。私たちの基準は、ページの目的とコンテンツの種類に依存します。

YMYLトピックについては、そのようなコンセンサスが存在する場合、精度と確立された医学的/科学的/歴史的コンセンサスの高い基準があります。非常に高品質のMCをしばしば区別する要因は、特定のWebサイトに固有のオリジナルコンテンツを作成することです。オリジナルのコンテンツを構成するものはウェブサイトのタイプによって大きく異なる場合がありますが、以下に例を示します。

●ニュースの場合
非常に高品質のMCは、記事が公開されなければ知られなかった情報を提供するオリジナルレポートです。独創的で詳細な調査レポートには、高度なスキル、時間、労力が必要です。多くの場合、非常に高品質のニュースコンテンツには、コンテンツ作成プロセス中に参照される主要なソースやその他のオリジナルレポートの説明が含まれます。非常に高品質のニュースコンテンツは正確で、プロのジャーナリズムの基準を満たす必要があります。

●芸術的コンテンツ(ビデオ、画像、写真、文章など)の場合
非常に高品質のMCは、高度なスキルと才能のあるアーティストまたはコンテンツクリエーターによって作成された独自のオリジナルコンテンツです。そのような芸術的コンテンツには、高度なスキル/才能、時間、および努力が必要です。芸術的コンテンツがYMYLトピックに関連している場合(たとえば、YMYLトピックに関する情報を伝えたり、意見を揺らすことを目的とした芸術的コンテンツ)、YMYL基準を適用する必要があります。

●情報コンテンツの場合
非常に高品質のMCは独創的で、正確で、包括的で、明確に伝達され、専門的に提示され、必要に応じて専門家のコンセンサスを反映する必要があります。さまざまな種類の情報に対する期待は異なる場合があります。たとえば、科学論文には、切手収集などの趣味に関する情報とは異なる基準があります。ただし、すべてのタイプの非常に高品質の情報コンテンツは、トピックまたはフィールドに適した基準を満たすことに加えて、正確性、包括性、明確なコミュニケーションという共通の属性を共有します。非常に高品質のMCが満足できるまたは包括的な量であるページに対して、最高評価が正当化される場合があります。

5.2非常に肯定的な評判

最高の評価を与える場合、広範な評判調査が重要です。非常に肯定的な評判は、多くの場合、ページのトピックに関する有名な専門家または専門家団体からの名誉ある賞または推奨に基づいています。ウィキペディアやその他の情報源は、評判調査の良い出発点になります。特にYMYLトピックの場合、評判の注意深いチェックが必要です。YMYLの評判は、専門家、専門家協会、賞などからの証拠に基づいている必要があります。

ショッピングページの場合、専門家はストアのウェブサイトを使用して購入した人を含めることができます。一方、医学的アドバイスのページでは、専門家は適切な医学的専門知識または認定を受けた人または組織でなければなりません。

YMYLページ/トピックの種類の概要については、セクション2.3を参照してください。ユーモアやレシピなどの一部のトピックについては、あまり専門的な知識は必要ありません。これらのトピックでは、人気、ユーザーエンゲージメント、ユーザーレビューが評判の証拠と見なされます。公式な専門知識がそれほど必要ないトピックについては、トピックやコンテンツタイプが非常に人気があり、ユーザーを支援することに重点を置いているWebサイトは、好評を博していると見なすことができます。

5.3非常に高いレベルのEAT

最高品質のページとWebサイトは、非常に高いレベルの専門知識を持っているか、非常に信頼できる、または非常に信頼できます。正式な専門知識は、医学、財政、法律などのYMYLのトピックにとって重要です。

レシピやユーモアなどのトピックについては、専門知識がそれほど正式ではない場合があります。料理のエキスパートページは、プロのシェフのウェブサイトのページである場合もあれば、非常に高品質の料理ビデオをYouTubeにアップロードし、レシピで最も有名で人気のあるコンテンツクリエイターの1人であるエキスパートコンテンツクリエイターのビデオである場合もあります専門分野で。

必要に応じて、人生経験と「毎日の専門知識」を大切にしてください。一部のトピックでは、最も専門的な情報源は、個人のブログ、ビデオ、フォーラム、レビュー、ディスカッションなどで人生経験を共有している普通の人々です。

ページのトピックについて専門知識、信頼性、信頼性が意味することを考えてください。専門家は誰ですか?ソースがトピックにとって信頼できるものになるのはなぜですか?トピックに対してWebサイトを非常に信頼できるものにしているのはなぜですか?非常に高いE-A-Tの基準は、ページのトピックによって異なります。YMYLトピックには、より高い基準が必要です。

5.4最高品質ページの例

【1】ニュース1:新聞Webサイトの記事(YMYL)
●出版社やニュース記事の著者を含む、ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●ページの目的のための満足できるまたは包括的な量の非常に高品質のMC
●非常に肯定的な評判(ウェブサイト)
これは、多数の賞(ピューリッツァー賞、ジェームズビアード賞、スクリップスハワード賞など)を受賞した新聞の特集記事です。このページには、調査ジャーナリズムに関する広範な知識と経験を持つ2人の著者による詳細なレポートを含む、非常に高品質なMCが包括的に含まれています。

【2】ニュース2:新聞のウェブサイトの記事
●出版社やニュース記事の著者を含む、ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●ページの目的のための満足できるまたは包括的な量の非常に高品質のMC
●非常に肯定的な評判(ウェブサイト)

これは、ピューリッツァー賞やGLAADメディア賞など、さまざまな賞を受賞した新聞のウェブサイトの記事です。この記事には、調査ジャーナリズムに関する広範な知識と経験を持つ2人の著者による詳細な調査レポートを含む、ユニークで独創的な非常に高品質なMCが包括的に含まれています。

【3】情報提供1:インターネットの噂を暴くウェブサイト(YMYL)の事実確認ページ
●満足できる、または包括的な量の非常に高品質のMC
●ページの目的のための非常に高レベルのE-A-T
●肯定的な評判(ウェブサイト)

このページは、都市の伝説、インターネットの噂、および未知または疑わしい起源のその他の物語をカバーする、よく知られた事実確認と暴言のウェブサイトにあります。このページには、人魚に関するドキュメンタリー映画に関する主張を検証しようとするユーザーにとって、非常に満足できるオリジナルのMCがあります。このタイプの非YMYLストーリーを暴くウェブサイトの好評と高度な専門知識により、ユーザーはこのページの情報を信頼できます。

【4】情報提供2:夜会服のウェディングドレスのページ
●満足できる、または包括的な量の非常に高品質のMC
●ページの目的のための非常に高レベルのE-A-T
●肯定的な評判(ウェブサイト)

このページには、夜会服のウェディングドレスに興味のあるユーザーにとって非常に満足できる量のMCがあります。豊富な写真に加えて、価格帯やスタイルなどで表示するオプションが、このページを非常に満足させるものの一部です。このページは非常に人気のある結婚式の計画のウェブサイトにあります。

【5】政府機関:ヨセミテ国立公園の情報
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●ページの目的のための満足できるまたは包括的な量の非常に高品質のMC

このページには、交通警告や追加情報を含むWebサイトの他の部分へのリンクなど、ヨセミテ国立公園に関する非常に満足のいく情報があります。このページは国立公園の公式ウェブサイトにあるため、独自の権威があります。

【6】テクニカル1:ソフトウェアのヒント
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●満足できるまたは包括的な量の高品質MC

このページでは、ページの目的に合った、非常に質の高いMCを提供しています。このページはソフトウェアを製造する会社の公式Webサイトにあるため、非常に信頼できます。

【7】テクニカル2:Linuxカーネルアーカイブ
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●満足できるまたは包括的な量の高品質MC

このウィキペディアの記事より「Kernel.orgは、人気のあるLinuxオペレーティングシステムのベースであるLinuxカーネルのソースコードのメインリポジトリであることがわかります。すべてのバージョンのソースコードをすべてのユーザーが利用できるようにします…このサイトの主な目的は、Linuxカーネル開発者およびLinuxディストリビューションのメンテナー向けのリポジトリをホストすることです。」このWebサイトは、Linuxに関する最も信頼できる情報源です。

【8】金融1:信用報告情報ウェブサイト(YMYL)
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●非常に好評(ウェブサイト)

米国のユーザーは、社会保障番号を提供することにより、このウェブサイトで無料の信用報告書を入手できます。このウィキペディアの記事は、このウェブサイトが「無料の信用報告書を入手するための連邦政府により義務付けられ、認可された唯一のソースである」と語っています。

【9】金融2:税務フォームページ(YMYL)
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●ページの目的に合った、満足できる量の非常に高品質のMC

このページの目的は、所得税フォームと出版物を提供することです。このウェブサイトは、税を処理する米国連邦政府の機関を表しているため、ページとフォームは独自に権威があり、信頼できます。

【10】雑誌の記事1:「超富裕層の秘密の恐怖」というタイトルの記事
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●非常に好評(ウェブサイト)

この記事は、複数のナショナルマガジン賞を受賞した雑誌のウェブサイトに掲載されています。この記事には、非常に質の高い包括的なMCがあり、ユニークで独創的です。

【11】雑誌の記事2:音楽家へのインタビュー
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●非常に好評(ウェブサイト)

この雑誌は非常に有名であり、アーティストやバンドに関するコンテンツで高く評価されており、特にミュージシャンとのインタビューで好評を博しています。この記事では、アーティストとのインタビューで高品質でオリジナルのコンテンツを取り上げています。

【12】医療1:BMI計算機(YMYL)
●ページを目的とした非常に高いレベルのE-A-T
●非常に好評(ウェブサイト)

このページの目的は、オンラインBMI(BodyMassIndex)計算機を提供することです。計算機は機能的で使いやすいです。このウェブサイトは、国立衛生研究所の一部である研究所を表しています。それは非常に評判が良く、医学のトピックの専門家です。

【13】医療2:髄膜炎に関するページ(YMYL)
●ページを目的とした非常に高いレベルのE-A-T
●非常に好評(ウェブサイト)

これは、非営利の医学研究グループの信頼できる権威あるWebサイトの髄膜炎のリファレンスページです。このWebサイトは、医療情報に関する最高のWebリソースの1つであるという評判があります。

【14】医療3:季節性インフルエンザ(YMYL)に関するページ
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●非常に好評(ウェブサイト)

これは、信頼できる権威ある医療ウェブサイトのインフルエンザ参照ページです。このウェブサイトは、このタイプの医療情報に関する最高のウェブリソースの1つであるという評判があります。

【15】医療4:病院ページの健康情報(YMYL)
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T

このウィキペディアの記事によると、この病院は「現在、米国ニュース&ワールドレポートで評価された米国のトップ4病院の1つと見なされています。」ユーザーはこのWebサイトで医療情報を信頼できます。

【16】ショッピング:バックパックショッピングページ(YMYL)
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●非常に好評(ウェブサイト)
●満足できるまたは包括的な高品質MC

このページの目的は、特定のタイプの学校のバックパックに関する情報を提供し、ユーザーが購入できるようにすることです。このページには、多くの有用な製品情報と600件のユーザーレビューが記載されています。ストアはこのバックパックを製造しているため、彼らは製品の専門家であり、独自のWebサイトのページを信頼できるものにします。さらに、このストアは、市場で最高品質で最も人気のある学校のバックパックの1つを製造していることでも定評があります。

【17】ログイン:オンラインバンキングのログインページ(YMYL)
●その目的のための満足できる量の高品質MC(ログインページ)
●肯定的な評判(ウェブサイト)
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T

このページにはログイン機能があり、ユーザーがログインしていることに関する明確な情報もあります。これは評判の良い大規模で人気のある銀行です。

【18】チャリティー:慈善団体のホームページ(YMYL)
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●非常に好評(ウェブサイト)

これは、複数の慈善団体によると非常に評判の良い慈善団体です。

【19】エラーメッセージのあるページ:「カスタム404」ページ
●その目的のための満足できる量の高品質MC(エラーページ)
●非常に好評(ウェブサイト)
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T

これは、「カスタム404」ページの例です。これらのページは、ユーザーがアクセスしようとしているURLがもう存在しないことをユーザーに警告するように設計されています。このページのMCは、漫画、キャプション、およびWebサイトのコンテンツに固有の検索機能です。時間、努力、才能がその創造に関与したことは明らかです。この出版物は非常に好評であり、特に漫画で知られています。エラーメッセージのあるページを含む、あらゆるタイプのページについて、最高品質から最低品質までの範囲が存在する可能性があることに注意してください。したがって、ページの種類に関係なく、他のすべてのページと同じ基準を使用してページを評価することが重要です。

【20】PDFファイル:キャンパスマップ
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T

このPDFファイルは、主要な大学の詳細なキャンパスマップであり、大学の公式Webサイトでホストされています。これは、この情報の非常に信頼できるソースです。マップには、すべての建物、駐車場の構造、駐車場、建設エリアなどのリストが含まれています。

【21】レシピ1:パンプキンパイのレシピ
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●満足できる量の高品質MCと機能

このWebサイトは最も人気のあるレシピWebサイトの1つであり、レシピの著者は南部料理を専門とする有名な有名シェフです。このページには、レシピに関する多数のユーザーレビュー、詳細な準備時間情報、「レシピボックス」機能などがあります。

【22】レシピ2:レシピブログのチョコレートチップクッキーのレシピ
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●満足できる量の高品質MCと機能

このユーザーは有名なプロのシェフではないようですが、レシピは日常的な専門知識の例です。このブログの著者は、チョコレートチップクッキーのレシピを使った広範な実験を文書化しており、彼女の専門知識は、オリジナルの高品質または最高品質のMCで大量に実証されています。

【23】動画1:バンド「OKGo」の曲「ThisTooShallPass」のミュージックビデオ
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T

これは、バンドの公式チャンネルでプロが制作した高品質のビデオです。ミュージックビデオは、非常に熟練した才能のある音楽アーティストによって作成された独自のオリジナルコンテンツを表しています。

【24】動画2:「Henri2、PawofTwo」ビデオ
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●この特定の動画のコンテンツに対する非常に好評

これは高品質で人気のあるビデオです。ウォーカーアートセンターのインターネットキャットビデオフィルムフェスティバルで「インターネット上で最高のキャットビデオ」の「ゴールデンキティ賞」を受賞しました。ビデオは、時間と労力をかけて作成された独自のオリジナルコンテンツです。

【25】動画3:テレビネットワークのウェブサイトでのサタデーナイトライブビデオ
●満足できる量または包括的な量の非常に高品質のMC
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T

このビデオページのMCは、テレビネットワークの公式ウェブサイトでのサタデーナイトライブのエピソードであり、非常に権威のある信頼できるものになっています。このエピソードは、数々の賞を受賞したテレビ番組によって作成された高品質でオリジナルのコンテンツを表しています。メイン動画の下には、ユーザーが興味を持ちそうな他の多くの動画があります。

【26】Q&A:略語に関するQ&Aページ
●ページを目的とした非常に高いレベルのE-A-T
●非常に好評(ウェブサイト)

このページの目的は、略語の使用に関する質問に答えることです。このウェブサイトは、執筆、出版などに関する情報のリファレンスとして非常に高い評価を得ています。ページのトピックに対して非常に権威があり、信頼できると考えられています。

【27】ソーシャルメディアプロファイル:テネシー州共和党(YMYL)の公式Twitterプロフィールページ
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●満足できるまたは包括的な量の高品質MC

これはテネシー州共和党(TNGOP)の公式Twitterアカウントです。テネシー州共和党に関する専門家で権威ある情報源です。

6.0低品質ページ

低品質のページは、有益な目的を果たすことを目的としていた可能性があります。ただし、低品質のページは、MCの量が十分でないなどの重要な次元が不足しているため、またはMCの作成者がページの目的に関する専門知識を欠いているため、目的を十分に達成できません。ページに次の特徴が1つ以上ある場合、低評価が適用されます。●不十分なレベルの専門知識、信頼性、信頼性(E-A-T)。

●MCの品質が低い。
●ページの目的のために満足できない量のMCがあります。
●MCのタイトルが誇張されているか衝撃的です。
●広告またはSCがMCの注意をそらします。
●ページの目的のために、Webサイト情報またはMCの作成者に関する情報が不十分な量である(匿名の正当な理由はありません)。
●広範な評判調査に基づく、ウェブサイトまたはMCの作成者に対するやや否定的な評判。ページに複数の低品質属性がある場合、低より低い評価が適切な場合があります。

6.1専門知識、信頼性、信頼性(EAT)の欠如

低品質のページには、ページの目的に適したレベルのE-A-Tが欠けていることがよくあります。以下に例を示します。

●MCの作成者は、MCのトピックに関する十分な専門知識を持っていません。税務準備に関する明確な専門知識を持たない人が作成した税務フォームの説明ビデオ。
●ウェブサイトは、ページのトピックの信頼できるソースではありません。料理ウェブサイトの税務情報。
●MCは信頼できません。安全でない接続があるショッピングチェックアウトページ。

注:ユーザー生成コンテンツを含むWebサイトは、ページ品質評価の範囲に及びます。ソーシャルネットワーキングページ、ビデオ共有Webサイト、ボランティアが作成した百科事典、記事共有Webサイト、フォーラムなど、ユーザーがほとんど監視せずにコンテンツを公開できるWebサイトに注意してください。トピックによっては、これらのWebサイトのページが不足する場合があります食べる。
重要:ページに目的に適したE-A-Tがない場合は、低評価を使用する必要があります。

6.2低品質のメインコンテンツ

MCの品質は、PQレーティングの重要な考慮事項です。適切な時間、労力、専門知識、または才能/スキルなしで作成されたコンテンツは、低品質と見なされます。MCの品質が低いページは、目的を十分に達成できません。

また、ページのタイトルを確認してください。ページのタイトルはコンテンツを説明するものでなければなりません。誇張または衝撃的なタイトルは、検索結果のページをクリックするようにユーザーを誘導できます。ページが誇張された、または衝撃的なタイトルや画像に対応していない場合、ユーザーは驚きと混乱を感じます。

誇張された衝撃的なタイトルのあるページの例を次に示します。「世界は終わりに近づいていますか?25フィートの海の蛇の神秘的な目撃がパニックを引き起こします!」浜辺の小さな死んだ魚の正体不明の遺物に関する記事のタイトルとして。MCをうまく説明していない、誇張された、または衝撃的なタイトルのあるページは、低と評価する必要があります。

重要:ページに低品質のMCがある場合は、低評価を使用する必要があります。

6.3満足できない量のメインコンテンツ

一部の低品質ページは、ページの目的のために少量のMCを持っているため、満足できません。たとえば、第二次世界大戦などの非常に幅広いトピックに関する百科事典の記事で、数段落しかないことを想像してください。

重要:ページの目的のためにページに満足できない量のMCがある場合、低評価を使用する必要があります。

6.4広告/SCの注意散漫

AdsとSCが表示されることを期待しています。ただし、一部の広告、SC、またはインタースティシャルページ(つまり、期待するコンテンツの前後に表示されるページ)により、MCの使用が難しくなります。

広告、SC、またはMCの使用を妨げる、またはMCの使用を中断するその他の機能を備えたページには、低い評価を与える必要があります。明確で使いやすい閉じるボタンを備えた単一のポップオーバー広告またはインタースティシャルページは、ユーザーの利便性を高めるものではないかもしれませんが、気を散らすものではありません。ただし、ページのスクロール、またはアプリのダウンロードを必要とするインタースティシャルページに続く閉じにくい広告は、気が散ってMCの使用を難しくする可能性があります。

インタースティシャルページの例をこちらでご覧いただけます。広告、SC、またはその他の機能のコンテンツも注意をそらす可能性があります。ここにあるような性的に示唆的な画像、ここにあるようなグロテスクな画像、およびポルノ以外のページのポルノ広告は非常に注意をそらすものと見なされます。

最後に、AdsまたはSCのタイトルまたは画像が衝撃的または邪魔な場合、AdsおよびSCは混乱を招く可能性があります。以下は、広告とSCに衝撃的で誇張されたタイトル、画像、テキストを含むページの例です。

重要:ページに広告、SC、またはMCの使用を中断または妨害する他の機能がある場合、低評価を使用する必要があります。

6.5ウェブサイトまたはメインコンテンツのクリエーターの混在または軽度の評判

Webサイトの評判を以前に調査したことがない限り、すべてのPQ評価タスクに広範な評判調査が必要です。

残念ながら、多くのWebサイトには評判情報がほとんどありません。評判情報を含むウェブサイトのうち、ほとんどのウェブサイトは評判が良いです。企業の評判を調査するときは注意してください。できるだけ多くのレビューと評価を見つけて、ビジネス全体の評判が悪いと推測する前に、否定的なレビューと低い評価の詳細を読んでください。

いくつかの否定的な顧客サービスレビューは、レストランなどのビジネスでは一般的です。MCがWebサイトで作成されていない場合は、MCの作成者の評判を調査します。多くの普通の人はインターネット上で評判情報を入手できませんが、有名なYouTubeの人、ジャーナリスト、著者、ブロガー、ブロガー、弁護士や医師などの専門家などで評判情報を見つけることができます。悪意や金銭的詐欺ではありませんが、やや否定的な評判。WebサイトまたはMCの作成者がやや否定的な評判を持っている場合は、低評価を使用する必要があります。重要:YMYLWebサイトの場合、評判が低いために評価が低くなります。

6.6不満Webサイトまたはメインコンテンツの作成者に関する情報の量

多くのまたはほとんどのウェブサイトについて、何らかの形式のウェブサイト情報が必要です。匿名の正当な理由がない限り、誰がMCを作成したか(たとえば、どの個人、会社、ビジネス、財団など)についての明確な情報が必要です。長年のインターネットエイリアスまたはユーザー名も、MC作成者を識別するのと同じ機能を果たすことができます。

ただし、WebサイトまたはMCの作成者について必要な情報の量は、ページの目的によって異なります。

個人のWebサイトまたは非YMYLフォーラムディスカッションの場合、メールアドレスまたはソーシャルメディアリンクだけで十分な場合があります。金融取引を処理する店舗やウェブサイトには、高度なユーザー信頼が必要です。店舗または金融取引のウェブサイトにメールアドレスと物理アドレスのみがある場合、取引に問題があると助けが得られない場合があります。

同様に、他の多くの種類のYMYLWebサイトでも高度なユーザー信頼が必要です。

重要:高レベルのユーザー信頼を必要とするYMYLページやその他のページの場合、ページに低品質の評価を与える理由は次のいずれかを満たさないことです:カスタマーサービス情報、連絡先情報、責任者に関する情報ウェブサイトまたはコンテンツの作成者に関する情報。他の種類のWebサイトの場合は、判断してください。

6.7低品質ページの例

【1】ニュース1:原子力に関する記事(YMYL)
●低品質のMC
●E-A-Tの欠如

この記事の執筆は、多くの文法や句読点の誤りを含む、専門的ではありません。MCはまた、別の情報源で見つかった科学記事から言い換えられたように見えますが、全体を通して事実に基づく不正確さが導入されています。低品質のMCとE-A-Tの欠如の組み合わせにより、Lowest+からLowの評価が正当化されます。

【2】ニュース2:「ホリデーシーズン後に毒素を取り除く」というタイトルの記事(YMYL)
●低品質のMC
●誤解を招くページタイトル
●E-A-Tの欠如

記事のタイトルは誤解を招くものであり、ページの実際のコンテンツを反映していません。MCは、毒素を取り除く方法や、見出しの「毒素」という言葉が何を指しているのかを説明していません。コンテンツには多くの問題もあります。文章の質が低く、記事には「水療法は肌に十分な水分を与えるため、美容療法の最も簡単な方法の1つ」などの意味のない記述が含まれています。この記事はソースを引用しておらず、E-A-Tの証拠はありません。

【3】情報提供1:40歳の誕生日パーティーの食事のアイデア
●低品質のMC
●破壊的広告

このページとWebサイトには、低品質ページの多くの特性があります。よく観察すると、MCにはほとんどの場合よく知られている情報と質の低い文章が含まれています。MCは、ユーザーエクスペリエンスを混乱させる大きな広告によって分割されます。

【4】情報提供2:Q&A未回答の質問
●ページの目的に合わないMCの量

一部のWebサイトでは、MCのほぼすべてを作成するためにユーザーに依存しています。この場合、MCはユーザーの質問です。回答がない場合、ページのMCの量は満足のいくものではありません。

【5】記事1:オフィスの服装に関するヒントを含む記事
●低品質または最低品質のMC
●E-A-Tの欠如

このコンテンツには多くの問題があります。不正確/無意味な情報と、スペルと文法が不十分な編集の完全な欠如—これらの特性の両方が、最低+最低評価を正当化します。

【6】記事2:健康に生姜を使用する(YMYL)
●低品質または最低品質のMC
●E-A-Tの欠如

このコンテンツには多くの問題があります。情報の文字化けと編集の欠如です。これらの特性の両方が組み合わさって、Lowest+からLow定格を正当化します。さらに、このトピックに関するE-A-Tの欠如が懸念されます。

【7】記事3:イラクからの子供を養子縁組する方法(YMYL)
●低品質のMC:一般に知られている情報のみ
●YMYLトピックに関するE-A-Tの欠如

これはYMYLトピックです。しかし、ここにリストされている手順は、イラクからの子供の養子縁組に興味のある人にとってはほとんど利益とならない一般的に知られている情報にすぎません。たとえば、手順1では「養子縁組機関を選択してください」と表示され、電話帳を調べることを提案しています。イラク固有の情報はほとんどありません。著者についての説明から採用に関する専門知識の証拠はありません。一部の広告は、このWebサイトの他の記事へのリンクと同じ形式であるため、ユーザーがこれらの広告をMCやSCと視覚的に区別するのが少し難しくなる可能性があります。

【8】財務:投資のための質の高い銘柄の選択に関するアドバイスのページ(YMYL)
●YMYLトピックに関するE-A-Tの欠如

著者が経済的な専門知識を持っているという証拠はありません。これはYMYLの金融記事であるため、専門知識の不足が低評価の理由です。

【9】医療:インフルエンザの持続期間に関する情報を含むページ(YMYL)
●YMYLトピックに関するE-A-Tの欠如

著者が医学の専門知識を持っているという証拠はありません。これはYMYLの医療記事であるため、専門知識の不足が低評価の理由です。

【10】レシピ1:アップルパイのレシピ
●MCの品質が低く、満足できない量

このページとWebサイトには、低品質ページの多くの特性があります。MCは低品質であり、重要な情報が不足しています。たとえば、クラストの作成方法を示すものではなく、成分として既製のクラストは表示されません。このレシピを使って実際にアップルパイを作るのは非常に難しいでしょう。このページには、ユーザーのレビューやコメントなど、レシピページで期待するような役立つコンテンツがありません。そのような情報がなければ、レシピが良いかどうかを判断するのは困難です。上部の小さなピンク色のテキストは、ユーザーには役立ちません。

【11】レシピ2:グルテンフリーのニューヨークチーズケーキレシピ
●右側の列の非常に注意をそらすSCまたは広告(明確ではない)
●中央の列の混乱を招く広告

これは気を散らす破壊的なAds/SCの例です。メインコラムにはMCを押し下げる大きな広告があり、右側には「TopPosts&Pages」とラベル付けされた非常に気を散らすコンテンツがあります。または広告。

【12】Q&A1:ネイティブアメリカンの習慣(YMYL)に関するページ
●E-A-Tの欠如

この質問には94の答えがあり、役に立つと思われるいくつかの結果があります。「ベストアンサー」とラベル付けされたトップアンサーを含め、多くの投稿は意図的に不正確または誤解を招くように見えます。

【13】Q&A2:2002Volvoパーツ(YMYL)に関するページ
●誤解を招く広告
●ページの目的に合わないMCの量

完全に役に立たない「答え」を含むMC(赤いボックスの周りの領域)を読んでください。この答えはあまり役に立たないので、この質問は答えられないと考えることができます。このページには満足できない量のMCがあります。非常に役に立たない「回答」に加えて、ページ設計によりMCと広告を区別することが困難になります。たとえば、回答の下に、「スポンサー付き回答」が表示されます。実際には広告であり、質問への回答ではありません。これはユーザーを誤解させるものです。

【14】Q&A3:水と土壌に関するページ
●誤解を招く広告/SC
●ページの目的に合わないMCの量

これは、未回答の質問があるQ&Aサイトのページです。ユーザーの質問に答えるためのQ&Aページがあります。未回答の質問があるページは、MCがほとんどなく(質問が1つであり、回答がない)、目的を十分に達成できないため、通常は低と評価されるべきです。回答がないことに加えて、このページには広告と他の質問へのリンク(「関連する回答」と誤解を招くラベルが付けられています)が目立つように表示されており、ユーザーが質問に対する回答と間違える可能性があります。回答。

7.0最低品質のページ

このセクションでは、最低品質のページについて説明します。このセクションの最後にある例は、これらの概念を理解するために重要ですので、注意深く確認してください。念のため、ここにPQ評価を行うための手順を示します。

  1. ページの真の目的を理解します。Webサイトとページは、有益な目的を果たすためにユーザー向けに作成する必要があります。つまり、ユーザーを支援するために存在する必要があります。
  2. 有益な目的のないWebサイトまたはページ(ユーザーを支援することを目的として作成されていないページ、または憎悪をspread延させ、危害を加え、ユーザーを誤認または欺く可能性のあるページを含む)には、最低評価が与えられます。E-A-Tおよびその他のページ品質特性は、これらのページの役割を果たしません。たとえば、詐欺が専門家によって作成されたかどうかにかかわらず、ユーザーを詐欺しようとするページには最低評価が付与されます。
  3. それ以外の場合、PQ評価は、これらのガイドラインで概説されている基準を使用して、ページが目的をどの程度達成したかに基づいています。目的を達成できないページには、最低の評価が与えられます。

次に、最下位ページの種類の概要を示します。

  1. 潜在的に憎悪を広めるページ
    ●人々の集団に対する憎悪や暴力を助長する
  2. 潜在的に有害なページ
    ●自己または他人への危害を助長する
    ●悪質なページ(詐欺、フィッシング、マルウェアのダウンロードなど)
    ●極めて否定的または悪意のある評判
  3. ユーザーに誤った情報を伝える可能性のあるページ
    ●明らかに不正確な内容
    ●十分に確立された専門家の合意と矛盾するYMYLコンテンツ
    ●でっち上げられた、または立証されていない陰謀説
  4. ユーザーを欺く可能性のあるページ
    ●ユーザを欺くために作られたウェブサイトなどの欺瞞的な意図
    ●MCを装った広告などの欺瞞的なデザイン
  5. 目的ページの不足
    ●MCなし
    ●ギブバリーMC
    ●目的を特定できない
  6. 目的を達成できなかったページ
    ●最小E-A-T
    ●MCがない/ほとんどない、またはMCの品質が最低
    ●コピーされたMCまたは自動生成されたMC
    ●妨害されたMCまたはアクセス不能なMC
    ●ウェブサイトやMCの作成者に関する情報が不十分
    ●管理されていないWebサイト、ハッキングされたページ、改ざんされたページ、またはスパムされたページ

7.1目的の欠如ページ

ページの目的を理解することが不可能な場合があります。たとえば、一部のページは、MCがないか、意味のないMCまたは意味のないMCで誤ってまたは意図的に作成されています。一部のページは、ページの目的を判断できないほど深く目的を達成できません。このようなページは、ユーザーにとって本当の目的を果たしません。作成方法や理由に関係なく、目的ページがない場合は最低品質と評価する必要があります。

7.2目的を達成できないページ

7.2.1最低のE-A-T

PQ評価の最も重要な基準の1つはE-A-Tです。MCの作成者の専門知識、およびページまたはWebサイトの信頼性または信頼性は、ページがその目的を達成するために非常に重要です。ページのE-A-Tが十分に低い場合、ユーザーはページのMCを使用できないか、使用すべきではありません。これは特にYMYLトピックに当てはまります。ページが非常に専門的でない、権限のない、または信頼できない場合、目的を達成できません。

重要:ページが非常に専門的でない、信頼できない、または信頼できない場合は、最低評価を使用する必要があります。
7.2.2なし/少量のメインコンテンツ

MCをユーザーと共有するページがあります。次のページは、目的を達成できないため、最低と評価する必要があります。

●MCのないページ。
●ページの目的には役に立たないMCが最低限必要なページ。

7.2.3最低品質のメインコンテンツ

最低評価は、最低品質MCのページに適用されます。最低品質のMCは、時間、労力、専門知識、才能、および/またはスキルが不十分なために目的を達成できないコンテンツです。最低評価は、ユーザーがMCの恩恵を受けられないページにも適用する必要があります。

(例)
●明らかに不正確なMCの情報ページ。
●MCの読み取り、視聴、使用が非常に難しいため、ページを理解して使用するには多大な労力が必要です。
●構築スキルの不足、デザインの不備、またはメンテナンスの不足により、ページの機能が壊れている。

高い基準を持ち、その地域の一般的なユーザーがページでMCをどのように経験するかを考えます。ページは、作成者またはディスカッションの参加者にとって価値があるかもしれませんが、それを表示する一般ユーザーはほとんどいないか、MCの恩恵を受けるでしょう。

7.2.4コピーされたメインコンテンツ

時間、労力、または専門知識をほとんど、またはまったく使用せずにMCを作成する1つの方法は、別のソースからMCをコピーすることです。「コピー」という言葉は、コンテンツを「スクレイピング」するか、元のコンテンツや価値をユーザーに追加せずに、他の非関連Webサイトからコンテンツをコピーすることを指します(コピーまたはスクレイピングされたコンテンツの詳細については、こちらをご覧ください)。

重要:合法的にライセンスされたコンテンツまたはシンジケートされたコンテンツは「コピー」されるとは見なされません(Webシンジケーションの詳細については、こちらをご覧ください)。米国のシンジケートコンテンツの例には、APまたはロイターによるニュース記事が含まれます。

ページのMCのすべてまたはほぼすべてを、時間、労力、専門知識、手動キュレーション、またはユーザーの付加価値をほとんどまたはまったく使用せずにコピーする場合、最低評価が適切です。そのようなページは、コンテンツのクレジットが別のソースに割り当てられている場合でも、最低と評価する必要があります。以下はすべて、コピーされたコンテンツと見なされます。

●識別可能なソースから正確にコピーされたコンテンツ。ページ全体がコピーされることもあれば、ページの一部だけがコピーされることもあります。複数のページがコピーされ、1つのページに貼り付けられる場合があります。通常、正確にコピーされたテキストは、コピーされたコンテンツを識別するのに最も簡単なタイプです。

●コピーされたが、オリジナルからわずかに変更されたコンテンツ。このタイプのコピーは、完全に一致する元のソースを見つけることを困難にします。いくつかの単語だけが変更されたり、文全体が変更されたり、「検索と置換」の変更が行われたりすることがあります。これらのタイプの変更は、コンテンツの元のソースを見つけることを困難にするために意図的に行われます。この種のコンテンツを「最小限の変更でコピー」と呼びます。

●検索結果ページやニュースフィードなど、変化するソースからコピーされたコンテンツ。「動的な」コンテンツ(頻繁に変更されるコンテンツ)のコピーである場合、完全に一致する元のソースを見つけることができないことがよくあります。ただし、これはコピーされたコンテンツと見なされます。

重要:ページのMCのすべてまたはほとんどすべてを、時間、労力、専門知識、手動キュレーション、またはユーザーの付加価値をほとんどまたはまったく使用せずにコピーする場合、最低評価が適切です。そのようなページは、コンテンツのクレジットが別のソースに割り当てられている場合でも、最低と評価する必要があります。
7.2.5コンテンツがコピーされたかどうかを判断する方法

MCのすべてまたはほとんどがコピーされたかどうかをどのように判断しますか?コンテンツの元のソースをどのように識別しますか?

これらを判断するのは難しい場合がありますが、次の手順が役立つ場合があります。

  1. テキスト内の文またはフレーズをコピーします。念のため、ページからいくつかの文章やフレーズを試す必要があるかもしれません。コピーするセンテンスまたはフレーズを決定するときは、句読点、珍しい文字、または元のテキストを置き換えた疑わしい単語のないセンテンスまたは一連のいくつかの単語を見つけてください。
  2. Google検索ボックス内に文またはフレーズ(引用符で囲まれている)を貼り付けてGoogleで検索します。ページからいくつかの文章を試してください。(例)「オズの魔法使い」映画についてのこのページの文章とフレーズと、それらの検索方法を以下に示します。
    ■ページ上の文章:「ドロシーは、ウィザードも彼らを助けることができると確信しています」
    文を引用符付きまたは引用符なしでクエリを試してください。
    [“ドロシーはすべてウィザードがそれらを助けることができると確信している”] [ウィザードがそれらも助けることができることはすべてドロシーが確信している] ■ページ上のフレーズ:「ドロシーはゴールデンキャップを使用して翼のある猿を召喚します。」
    文を引用符付きまたは引用符なしでクエリを試してください
    [“ドロシーは翼のある猿を呼び出すためにゴールデンキャップを使用します”] [ドロシーは翼のある猿を呼び出すためにゴールデンキャップを使用します] ■ページ上の別のフレーズ:「昔、熱気球でオマハからオズに旅していた老人を明らかにする。」
    文を引用符付きまたは引用符なしで照会してみてください
    [“昔、熱気球でオマハからオズに旅行した老人を明らかにする”] [オマハからオズに旅行した老人を明らかにする熱気球]
  3. 文またはフレーズに一致するページを見つけて比較します。彼らのMCのほとんどは同じですか?もしそうなら、1
    オリジナルのコンテンツ作成で知られている権威あるソース(新聞、雑誌、医療財団など)?1つのソースが合理的にオリジナルであると思われますか?1つのソースが表示されますか?WaybackMachineのような情報源によって検証された最も早い発行日がありますか?
7.2.6自動生成されたメインコンテンツ

時間、労力、または専門知識をほとんど、またはまったく使用せずにMCを作成する別の方法は、数百または数千のページが作成される基本テンプレートを設計してページ(またはWebサイト全体)を作成することです。RSSフィードまたはAPI)。これらのページは、時間、労力、または専門知識をまったく、またはほとんど使用せずに作成され、編集も手動のキュレーションもありません。自動生成されたコンテンツで構成され、編集や手動のキュレーションがなく、元のコンテンツやユーザーへの付加価値のないページやウェブサイトは、最低と評価されるべきです。

7.2.7遮断されたまたはアクセスできないメインコンテンツ

MCは、広告、SC、またはインタースティシャルページのために妨げられているかアクセスできない場合は使用できません。MCにアクセスできない場合は、最低評価を使用してください。以下に、MCがブロックされ、最低と評価されるページの例を示します。

●ページをスクロールダウンしてもMCをカバーし続ける広告。広告をクリックせずに閉じることは事実上不可能です。
●MCへのパスを提供せずに、MCからユーザーをリダイレクトするインタースティシャルページ。

7.2.8Webサイトまたはメインコンテンツの作成者に関する不適切な情報

セクション2.5.3で説明したように、ほとんどのWebサイトには、Webサイトの責任者およびMCの作成者に関する情報(連絡先情報など)が含まれていると考えられます。、匿名の正当な理由がない限り。オンラインバンクなど、YMYLページを持つWebサイトの場合、広範なカスタマーサービス情報など、サイトに関する多くの情報を見つけることが期待されます。Webサイトの目的と、ユーザーが期待または要求するWebサイト情報のタイプについて考えてください。WebサイトまたはMCの作成者に関する情報がまったくないYMYLページ、またはWebサイトの目的にとって利用可能な情報が完全に不十分な他のページ(電子メールアドレスのみのオンラインバンクなど)は、最低と評価する必要があります。

7.2.9メンテナンスされていないWebサイト、ハッキング、改ざん、またはスパムページ

一部のウェブサイトは、ウェブマスターによってまったく管理または管理されていません。これらの「放棄された」ウェブサイトは、コンテンツが古くなったり、ウェブサイトの機能が新しいブラウザバージョンで機能しなくなったりするため、時間の経過とともに目的を達成できません。

メンテナンス不足のために目的を達成できない場合、メンテナンスされていないWebサイトは最低と評価されるべきです。メンテナンスされていないWebサイトも、大量の注意をそらし、役に立たないコンテンツでハッキング、改ざん、またはスパムされる可能性があります。

また、これらのページは元の目的を達成できないため、最低と評価する必要があります。参考までに、ハッキングまたは改ざんされたWebサイトは、Webサイトの所有者からの許可なしに変更されたサイトです。責任のあるウェブマスターは、疑わしい動作がないかウェブサイトを定期的に確認し、ユーザーを保護するための措置を講じる必要があります。

他のユーザーを支援するためではなく、商品の宣伝やウェブサイトへのリンクの作成を目的とする無関係なコメントの投稿がある場合、コメントやフォーラムディスカッションは「スパム」と見なされます。多くの場合、これらのコメントは実在の人物ではなく「ボット」によって投稿されます。ウェブサイト上の特定のページには大量のフォーラムディスカッションやスパムユーザーコメントが含まれている場合がありますが、ウェブサイト全体にスパムのみが含まれているわけではありません。

7.3潜在的にヘイトを拡散するページ

人種や民族、宗教、障害、年齢、国籍、退役軍人、性的指向、性別、性別などに基づいてグループ化されたものを含むが、これらに限定されない人々のグループに対する憎悪または暴力を促進するページに最低評価を使用する身元。憎悪や暴力を主張するウェブサイトは、現実世界に害を及ぼす可能性があります。

憎悪は、炎症性、感情的、または嫌悪感のある言葉で表現される場合がありますが、丁寧な言葉や学問的な言葉で表現されることもあります。広範な評判調査は、憎悪や暴力を助長するウェブサイトを特定するために重要です。

評判を調査するときは、あなたの地域のヘイトグループに関する情報を提供する、評判が良く定評のある組織を特定してください。一部のWebサイトでは、評価情報が利用できない場合があります。この場合、ページのMCとロケールの知識に基づいて判断してください。

7.4潜在的に有害なページ

害を助長または扇動するページには、最低評価を使用します。害には、自己または他者への精神的、肉体的、または感情的な害が含まれます。

(例)
●子どもの性的虐待を正当化しようとするユーザーディスカッション。
●テロ行為または暴力的な過激行為の実施方法に関するハウツーまたはステップバイステップの情報。
●有益な目的のない極端なマチや暴力の描写。
●自殺の促進または食欲不振のウェブページ。入院や死亡につながる可能性のある行動にユーザーを誘導します。
●恐ろしい死の脅迫またはその他の現実的に聞こえる脅迫的な言葉を含むページ。

7.4.1有害を奨励する

害を助長または扇動するページには、最低評価を使用します。害には、自己または他者への精神的、肉体的、または感情的な害が含まれます。

(例)
●子どもの性的虐待を正当化しようとするユーザーディスカッション。
●テロ行為または暴力的な過激行為の実施方法に関するハウツーまたはステップバイステップの情報。
●有益な目的のない極端なマチや暴力の描写。
●自殺の促進または食欲不振のウェブページ。入院や死亡につながる可能性のある行動にユーザーを誘導します。
●恐ろしい死の脅迫またはその他の現実的に聞こえる脅迫的な言葉を含むページ。

7.4.2悪意のあるページ

悪意のあるページは、有害な意図で作成されるか、ユーザーの費用でWebサイトまたは他の組織に利益をもたらすために作成されます。以下を含む、有害または悪意のあるページの最低評価を使用してください。

●正当な理由なく個人情報を要求するページ(たとえば、名前、誕生日、住所、銀行口座、政府ID番号などを要求するページ)。
●Facebook、Gmail、またはその他の一般的なオンラインサービスへのパスワードを「フィッシング」するページ。「フィッシング」詐欺については、こちらをご覧ください。
●マルウェアダウンロードリンクまたはユーザーに有害な他の種類のリンクを含む、疑わしいリンクのあるページ。

リンクが悪意があると思われる場合は、クリックしないでください。Webサイトが有害であることを確認するために、悪意のあるダウンロードを個人的に経験する必要はありません。同様に、Webサイトが詐欺であると強く感じている場合、証拠を得るためにWebサイトに関与する必要はありません。

ページが有害であると完全に確認できない場合でも、ページが悪意があると疑われる場合は、最低評価を使用します。注意して、優れたインターネット安全スキルを練習してください。

7.4.3否定的または悪意のある評判

WebサイトとMCの作成者が否定的または悪意のある評判を持っている場合は、最低評価を使用します。セクション2.6.4で最初に示したいくつかの例を次に示します。これらのWebサイトの否定的または悪意のある評判のため、これらのWebサイトのすべてのページは最低と評価する必要があります。

【1】子供のジャングルジムを販売するサイト
否定的な評判情報:このビジネスの評価はBBBです。金融詐欺に関するニュース記事があります。ウェブサイトには、ユーザーがどのようにお金を送ったか、何の見返りも受け取らなかったかを説明する多くのレビューがあります。

【2】アイウェアに関連する製品を販売するサイト
ネガティブ/悪意のある評判情報:このウェブサイトは、ユーザーを身体的に脅かすなどの犯罪行為を行っています。

【3】入院した退役軍人コミュニティにサービスを提供する組織
否定的な評判情報:ニュースサイトや慈善監視サイトには、この組織に関する詐欺や金銭の不正な取り扱いについて説明する多くの詳細な否定的な記事があります。

7.5ユーザーに誤解を与える可能性のあるページ

情報ページの目的は、正確な情報を伝えることです。公式のニュースソースや公式の百科事典の記事ではない場合でも、情報のように見えるページや、多くのユーザーが情報を求めてアクセスするページの情報目的を想定します。これには、ニュースのように見えるページ、ニュースや情報を広めるソーシャルプロフィールページ、最新のイベントなどの情報トピックに関するフォーラムディスカッション、ニューストピックをカバーするビデオなどが含まれます。

情報のように見える可能性のあるページ上の次の種類のコンテンツのいずれかに、最低評価を使用する必要があります。

●明らかに不正確なコンテンツ。
●確立された専門家のコンセンサスと矛盾するYMYLコンテンツ。
●暴かれた、または根拠のない陰謀理論。

これらの状況では、最低も使用する必要があります。

●コンテンツ作成者は、陰謀理論または明らかに不正確なコンテンツが正しいと信じるか、そうでないかが不明確です。
●コンテンツ作成者は、意図的にユーザーに誤った情報を伝えようとしている可能性があります。
●コンテンツの作成者は、作成者が真実であると信じているかどうかにかかわらず、陰謀の理論または明らかに不正確なコンテンツを、それを明らかにしたり修正したりすることなく説明、繰り返し、広めます。たとえば、コンテンツ作成者は、金moneyけや注目を集めるためにこのコンテンツを作成する場合があります。

最低品質のページに表示される情報の例には、月面着陸が偽造されたもの、ニンジンが癌を治したもの、米国政府がトカゲの人々によって管理されているものなどがあります。これらのトピックのいくつかはおもしろそうに見えるかもしれませんが、これらの種類のインターネット陰謀理論と誤報を信じる人々から現実世界の結果がありました。

7.6ページユーザーを欺く可能性のあるユーザー

ユーザーをだましたり、検索エンジンをだましたりする可能性がある場合、そのページは「欺く」と見なします。不正なページはすべて、最低と評価する必要があります。次のセクションでは、不正なページの特性について説明します。ただし、欺cept的な特性のリストは完全ではありません。欺and的なWebサイトは、ユーザーや検索エンジンがどのようにtrickされているかを把握するにつれて進化し続けます。練習すれば、不正なページを正確に特定できるようになります。

7.6.1不正なページの目的

一部のページは、ユーザーを欺くために意図的に作成されています。たとえば、次のとおりです。

●別のサイトになりすますWebページまたはWebサイト(たとえば、コピーされたロゴまたは提携していないサイトのブランド、別のサイトの名前を模倣するURLなど)。

●なりすましによって作成された非風刺的なソーシャルネットワークプロファイル。

●ニュースソースまたは情報ページのように見えるが、実際には、政治的、金銭的、またはその他の方法で個人、企業、政府、またはその他の組織に利益をもたらすためにユーザーを操作する記事があるWebページまたはWebサイト。

●Webページは、独立したレビューを提供したり、製品に関する他の情報を共有したりすることを主張しますが、実際には、ユーザーを助けようとせずにWebサイトの所有者に利益をもたらすために作成されます。たとえば、MCには、ユーザーが収益化されたリンクをクリックしたり、製品を購入したりすることのみを目的として作成された、意図的に誤解を招くまたは不正確な情報が含まれる場合があります。

●ウェブサイトは有名人の個人ウェブサイトであると主張しますが、実際にはウェブサイトは有名人の許可なしにウェブサイトの所有者のためにお金を稼ぐために作成されます。たとえば、このページには製品の偽りの証言があり、ユーザーが収益化されたリンクをクリックしたり製品を購入したりすることのみを目的として作成されています。

●誤解を招くタイトルまたはページ上のコンテンツとは関係のないタイトルを持つWebページ。タイトルに関連するコンテンツを期待しているページにアクセスするユーザーは、だまされたり、だまされたりします。

●偽のWebサイト情報を含むWebページまたはWebサイト。たとえば、ウェブサイトは、サイトの所有者、ウェブサイトの目的、コンテンツの作成方法、サイトへの連絡方法などを誤って伝える場合があります。ユーザーを欺いたりtrickしたりする可能性のあるページまたはウェブサイトは、意図。詐欺の理由がわからない場合や、ほとんどのユーザーがトリックに「落ちない」と思う場合でも、最低評価を使用します。また、ページを完全に確認できない場合でも、ページが不正であると疑われる場合は、最低評価を使用する必要があります。詐欺的なページは悪意がある可能性があるため、注意を払い、インターネットの安全性に関する優れたスキルを身に付けてください。

7.6.2不正なページのデザイン

一部のページは、ユーザーを支援するのではなく、Webサイトの所有者に利益をもたらすアクションを実行するようにユーザーを操作するように意図的に設計されています。

以下は、見かけ上デザインされたページの一般的なタイプです。

●広告をMCに見せかけるページ。実際のMCは最小限であるか、ユーザーが広告をクリックするように促すために作成される場合があります。たとえば、検索結果のページのように見えるリンクのリストがある偽の検索ページ()。いくつかのリンクをクリックすると、ページは検索エンジンの結果を装った単なる広告のコレクションであることがわかります。「検索ボックス」は存在しますが、新しいクエリを送信すると、検索結果を装った別のページの広告が表示されます。

●広告をWebサイトナビゲーションリンクとして偽装するページ。たとえば、個人的なキュレーションされた役立つリンクのセットのように見える偽のディレクトリページ()。実際には、リンクは広告またはサイト上の他の同様のページへのリンクです。リンクの説明がページと無関係な場合があります。

●MCが使用できない、または表示されないページ。たとえば、ページの上部(MCの前)に非常に大量の広告があるため、ほとんどのユーザーにMCまたはMCが非表示のテキストであるページは表示されません。

●ユーザーをだましてリンクをクリックさせるように設計されたページ。ユーザーの利益ではなく、Webサイトのニーズを満たすための広告やその他のリンクがあります。

ページをよく見て、判断をしてください。ユーザーを支援するのではなく、広告、収益化されたリンク、疑わしいダウンロードリンクなどをクリックするようにユーザーを操作するために意図的に作成されたページであると思われる場合、ページの評価を「最低」にする必要があります。

7.7最低品質のページの例

【1】虚偽のページの目的とデザイン:ニュースWebサイト(YMYL)
●有害な目的
●虚偽のデザイン:別のウェブサイトになりすます
●最低品質のMC:明らかに不正確なコンテンツ

このページは、ユーザーが自分がABCニュースの公式Webサイトにいると思わせるために、一見設計されています。公式のABCロゴがコピーされ、ページ全体で目立つように使用されています。このWebサイトのURL(http://abcnews.com.co/)は、公式サイトのURL(http://abcnews.go.com/)。このWebサイトの記事には、オバマ大統領が忠誠の誓約を禁止したという不正確なニュースレポートなど、明らかに不正確なコンテンツが含まれています。虚偽のウェブサイトのデザインと不正確なコンテンツは、ユーザーに誤解を与える可能性があります。このウェブサイトは有害な目的で作成されました。

【2】ユーザーに誤解を与える可能性がある:根拠のない陰謀説(YMYL)
●情報が事実であるかのように、根拠のない陰謀理論を提示します
●最低品質のMC:根拠のない陰謀理論

このページのMCには、バチカンの惑星ニビルの知識、エイリアンの存在、および今後の世界の出来事に関連する事実上サポートされていない理論が含まれています。さまざまなバチカンの役人と科学者がこの記事で引用されていますが、引用は記事の主張を裏付けておらず、場合によっては引用された人から来ているようには見えません。ニビルの大変動と関連する出来事も、権威ある情報源によって徹底的に暴かれています(参考文献1、参考文献2)。このページの明らかに不正確なコンテンツは、ユーザーに誤解を与える可能性があります。

【3】ユーザーに誤解を与える可能性がある:根拠のない陰謀理論ビデオ(YMYL)
●情報が事実であるかのように、根拠のない陰謀理論を提示します
●最低品質のMC:根拠のない陰謀理論

このビデオは、形を変えるトカゲの人々が人間と交配し、現在、政府、金融、および宗教組織を介して世界を運営している、根拠のない陰謀説を説明しています。ビデオの制作品質は高く、視聴者によっては面白いか面白いと感じるかもしれません。ただし、ビデオは情報提供のように見える可能性があり、最低と評価されるべきです。

【4】憎悪または暴力を助長する:組織のホームページが嫌い(YMYL)
●人々のグループに対する憎悪または暴力を助長する

Stormfrontウェブサイトは白人至上主義のイデオロギーを促進し反中傷リーグ、FoxNews記事、USAToday記事、PewResearchCenterなどを含む多くの組織や記事で「憎悪サイト/グループ」と見なされています。

【5】虚偽のページの目的:ソーシャルメディアプロファイル(YMYL)
●虚偽の目的:なりすましによって作成された非風刺的なページ

このTwitterプロフィールページ(ユーザー名TEN_GOP)は、テネシー州共和党(ユーザー名TNGOP)になりすますために作成されました。詳細については、次の記事を参照してください。13人のロシア人の告発で強調された偽のテネシー州GOPTwitterアカウント

【6】明らかに不正確なコンテンツ–ソーシャルメディアプロファイル
●有害な目的
●最低品質のMC:明らかに不正確なコンテンツ

この例が書かれたとき、ベティ・ホワイトは生きていました。ソーシャルメディアWebサイトのこのプロフィールページは、ユーザーを自分が死んだと信じるように導きます。このページのコメントは、一部のユーザーがそれが不正確であることを認識していることを示しています。ページが本当に誤って作成された場合、これらのコメントにより、作成者は間違いを認識し、ページを削除する必要があります。このタイプのページが最初に作成された理由は明らかではありませんが、ユーザーに誤った情報を提供する意図的な意図であるように見えますが、これは有害な目的です。

【7】明らかに不正確なコンテンツ:ニュース記事
●有害な目的
●虚偽のページデザイン
●最低品質のMC:明らかに不正確なコンテンツ
●Webサイトと作成者に関する満足できない情報

このニュース記事は明らかに不正確です。ここで説明したイベント(マイリーサイラスの死)は発生しませんでした。日付が指定されておらず、情報源が引用されておらず、著者もいないことに注意してください。このWebサイトはニュース提供元のように設計されていますが、Webサイトまたはそのコンテンツを作成したニュース組織に関する情報はありません。SCはまた、注意散漫な写真ととんでもないタイトルのリンクを備えています。このページは、ユーザーに誤った情報を提供するために作成されましたが、これは有害な目的です。

【8】キーワードスタッフィング-フォーラムページ:RoboCopをオンラインで見る
●最低品質のMC:大量の「キーワードスタッフ」MC

これはスパムされたフォーラムページの例であり、目標はユーザーがオンラインで映画を視聴できるようにすることであり、サイトの目的とは無関係です。フォーラムページの場合、ユーザーのコメントはMCであり、コンテンツの多くはユーザーにとって有用ではありません。このページの「キーワードスタッフィング」の一部の例を次に示します。これは、ページの下部近くにある、人間が読むことを意図したものではありません。

【9】コピーされたコンテンツ:オズの魔法使い
●最低品質のMC:時間、労力、専門知識、手動キュレーション、またはユーザーにとっての付加価値がほとんどまたはまったくないコピーされたコンテンツ
●E-A-Tの証拠なし

すべてのMCは、Wikipediaの古い記事のコピーであり、InternetArchiveWaybackMachineで調査することで見ることができます。現在のウィキペディアのページには、はるかに多くのコンテンツ、リンク、参照などがあります。このページはユーザーにとってあまり価値がありません。

【10】満足できない量のMC:ウェディングドレス
●ページのトピックに対する満足できない量のMC
●非常に低品質のMC
●E-A-Tの証拠がない
●ページとWebサイトの真の目的は疑わしい

このページには非常に多くの低品質特性があるため、Lowest+レーティングが適切です。ページの本当の目的は何かについて疑問があります。このページは、ユーザーを支援することをほとんど試みずに作成されたと思われる場合、最低が適切です。

【11】悪意のある、有害な、または欺く:個人情報を要求する(YMYL)
●悪意のある、有害な、または欺く

これはショッピングチェックアウトページですが、ユーザーの政府ID番号、運転免許証番号、ATMピン番号、銀行口座情報などを要求します。

【12】ユーザーを支援する小さな試みで自動生成:エンジンコード(YMYL)
●時間、労力、専門知識、手動キュレーション、またはユーザーへの付加価値をほとんど、またはまったく使用せずに作成された自動生成MC
●E-A-Tの証拠なし

最初の文は不完全であり、コードの説明を提供していないため、ページの目的を達成できません。ウェブサイトの他のページには、不正確、誤解を招く、および/または不完全な情報が含まれています。実際、一部のページは、矛盾した情報で、境界線がぎこちないように見えます。ページはお金を稼ぐためだけに存在し、ユーザーを支援する試みはないようです。

【13】詐欺:慈善団体(YMYL)
●非常に否定的または悪意のある評判

評判の良いニュースサイトやチャリティウォッチドッグサイトには、この組織に関する詐欺や金銭的な問題に関する多くの主張があります。
ネガティブレビュー1
ネガティブレビュー2
ネガティブレビュー3
ネガティブレビュー4

【14】Webサイト情報なし:ドライソケット(YMYL)について
●YMYLウェブサイトのウェブサイト情報なし
●E-A-Tの証拠なし

このWebサイトの作成者に関する情報、連絡先情報、著者情報はありません。医療ページには高度なユーザーの信頼が必要です。このWebサイトの所有者およびこのコンテンツの作成者に関する情報がないため、このWebサイトは信頼できないWebサイトと見なされます。

【15】偽のディレクトリページ:中皮腫(YMYL)
●虚偽の目的(偽のディレクトリページ)
●YMYLトピックのWebサイト情報なし
●E-A-Tの証拠なし

ページ上のリンクは役立つ記事にリンクしているように見えますが、実際にはリンクは記事に移動しない広告です。これはYMYLのトピックですが、このコンテンツまたはWebサイトの責任者については何も示されていません。

【16】偽の検索ページ–チキンレシピ
●虚偽の目的(偽の検索ページ)

広告は、ページのMCを装ってはなりません。MCのように見えるように設計された広告のあるページは、詐欺的なものと見なされるべきです。

【17】最低:偽の検索ページ–椅子
●虚偽の目的(偽の検索ページ)

このページは、ユーザーを支援するためではなく、広告のクリックから収益を上げるために作成されました。

【18】虚偽の目的:バイアグラ(YMYL)
●最低品質のMC(時間、労力、専門知識、手動キュレーション、またはユーザーの付加価値がほとんどまたはまったくないコピーされたコンテンツ)
●YMYLWebサイトのWebサイト情報なし
●E-A-Tの証拠なし

これは、薬物の情報Webサイトのように見えます。このページの本当の目的は、ユーザーをこのWebサイトに誘導し、「今すぐ注文」リンクをクリックして、ユーザーを別のWebサイトに誘導することです。このページのすべてのMCは、時間、労力、専門知識、手動キュレーション、またはユーザーにとっての付加価値をほとんどまたはまったく持たずにコピーされます。これが 元のソース です。

【19】ページの目的とデザインを欺く:洗濯機レビュー(YMYL)
●ユーザーの支援をほとんど、またはまったく試みずにお金を稼ぐページの目的
●最低品質のMC(時間、労力、専門知識、手動キュレーション、またはユーザーの付加価値がほとんどまたはまったくないコピーされたコンテンツ)

このページのタイトルは「洗濯機レビュー」ですが、ページにレビューはなく、コンテンツは別のWebサイトからコピーされます。リンクはすべて、洗濯機を販売する単一のインターネット小売業者に送られます。ユーザーが目立つリンクをクリックするように設計されているため、これは不正なページです。

【20】不正なページの目的:偽の調査ページ
●詐欺的な目的
●非常に信頼できない

このページには、ユーザーにAppleMacBookAir、iPhone5c、またはGalaxyS4を獲得する機会を約束する偽の調査が含まれています。ただし、調査の質問をいくつか記入し、ユーザーが勝ちたい製品を選択すると、ユーザーはウェブサイトを次々にリダイレクトして調査の質問をどんどん記入し、医療情報や銀行などの個人情報の提供を求められます口座情報。このWebサイトは銀行口座番号などの非常に個人的な情報を要求しますが、誰が責任を負うかについての情報はありません。外見にもかかわらず、Googleとの提携はありません。

【21】不正なページデザイン:Javascriptアラートボックス
●詐欺的または誤解を招くページデザイン

一部のユーザーは、MCが長い広告リストにあるため、MCに気付かないことさえあります。ユーザーはAdsforMCを間違える可能性があります。

【22】ページを欺く目的–レイチェルレイダイエットブログ(YMYL)
●虚偽の目的と虚偽のコンテンツ

このページのタイトルは「レイチェルレイダイエットブログ」ですが、レイチェルレイや彼女のダイエットや製品とは何の関係もありません。このページは、レイチェルレイの名前と画像を使用して製品を販売するために存在します。実際、ページの下部に茶色のテキストに茶色のテキストのセクションがあり(これは非表示のテキストと見なされます)、「免責事項:レイチェルレイはこのブログと提携していません。免責事項にもかかわらず、このページは虚偽です!この例には、このページの不正な側面を示すために、上部に赤いテキストで注釈が付けられています。

【23】キーワードの詰め込みと意味不明:犬用イモジウム
●目的の欠如
●最低品質のMC(意味不明なキーワードスタッフィング)

このページには有用なMCも有用な目的もありません。

【24】悪意のあるWebサイト:アイウェア(YMYL)に関連する製品を販売するサイト
●非常に否定的、悪意のある、または金銭的に不正な評判

このウェブサイトはユーザーのお金を奪い、苦情を訴えたユーザーを物理的に脅迫しました。ウィキペディアおよびニューヨークタイムズのこれらの記事では、このWebサイトで使用されている不正な手法について説明し、Webサイトとその所有者に関するその他の否定的な情報を提供しています。

【25】Gibberish:有名人のサイト
●目的の欠如
●最低品質のMC(意味不明)

このページには有用なMCも有用な目的もありません。

【26】Gibberish:PDFファイル
●最低品質のMC(意味不明)
●目的の欠如

これは、意味のないPDFファイルです。これが作成された理由はわかりません。リンクや広告はありません。このページには何の目的も存在する理由もありません。

【27】最低:目的の欠如:無料クレジットレポート(YMYL)
●最低品質のMC(意味不明)
●非常に信頼できない

このページには、友達リクエスト、懸賞アラート、ダウンロードボタンなどの不正な機能があります。

【28】目的の欠如:ラスベガスのギャンブル条件
●目的の欠如
●最低品質のMC(意味不明なキーワードスタッフィング)

このページには、MCも有益な目的もありません。

【29】信頼性が非常に低い:胃インフルエンザの治療法に関する記事(YMYL)
●E-A-Tの証拠がない
●不正確または誤解を招く
●YMYLトピックに関するWebサイト情報がない

このコンテンツは不十分に書かれており、多くの言葉を使ってほとんど何も言わない。コンテンツの責任者に関する情報や、このYMYL医療トピックの連絡先情報はありません。

【30】非常に信頼できない:ダウンロードページ
●非常に信頼できない(ダウンロードが疑われる)

これは、1つのページ(このページ)のみを持つダウンロードWebサイトです。ユーザーがこの無料ダウンロードからお金を稼ぐことを約束する多くのテキスト(文法とスペルミスを含む)があります。このページの目的は、お金を稼ぐことを約束して、ユーザーにリンクをクリックさせるようにすることです。疑わしいリンクをクリックする必要はありません。

【31】MCなしで意図的に作成
●目立つ広告が大量にあり、ユーザーを支援する試みがない

これは、MCのないページの例です。この特定のページに問題があるため、MCが「欠落」していると思われるかもしれませんが、実際、このWebサイトには同じように見える何百ものページがあります。このウェブサイトは、ユーザーを支援する試みがほとんどまたはまったくない広告を表示し、最低品質と評価する必要があります。

【32】低品質のMC:にきびの飛び出しに関する記事(YMYL)
●最低品質のMC
●E-A-Tの証拠なし

このコンテンツには多くの問題があります。文法が貧弱で、意味のない文章や明白な文章です。たとえば、「にきびが飛び出るのは、それらを取り除く新しい傾向である場合とそうでない場合があります。」さらに、ページの[著者について]セクションには広告がありますが、著者に関する情報はありません。

【33】最低:低品質のMC–テキサスで住宅ローンを取得することに関する記事(YMYL)
●最低品質のMC
●E-A-Tの証拠なし

このコンテンツの著者の専門知識のレベルは明確に伝えられていません。この背景情報の提供は、専門知識が必要な医療、金融、またはその他のYMYLトピックにとって特に重要です。

【34】不正確な情報を含むYMYLページ:胸痛と喫煙(YMYL)
●不正確で潜在的に危険な医療アドバイスを含むYMYLページ
●最低品質のMC

参加者ではなく、検索エンジンからこのページにアクセスするユーザーの観点からこのページを評価する必要があります。質問は言葉遣いが乏しく、理解が難しい。答えは言葉遣いが乏しく、不正確で潜在的に危険な医療アドバイスがあります。MCは低品質です。

【35】悪い情報を含むYMYLページ-ローンの返済(YMYL)
●損害を与える可能性のある財務アドバイスを含むYMYLページ
●E-A-Tの証拠がない
●不正確または誤解を招く

このページは、たとえば、人々にローンを返済しないように指示するなど、損害を与える可能性のあるローンのアドバイスを提供します。この記事には文法とスペルミスがあり、ページは非常に信頼できません。

【36】連絡先情報が不十分な、潜在的に信頼できないショッピングページ(YMYL)
●ショッピングWebサイトの顧客サービス情報が完全に不適切または信頼できない
●E-A-Tの証拠がない
●不正確または誤解を招く

このページでは、ナイキエアジョーダンシューズを販売しています。「お問い合わせ」ページを見ると、会社の名前や住所は記載されていません。これらはウェブサイトの他の場所にはありません。この量の連絡先情報は、ショッピングWebサイトには不十分です。さらに、「配送と返品」ページには、無関係と思われる別の会社の名前があります。ホームページの下部には、BetterBusinessBureauのロゴやGoogleCheckoutのロゴなど、ウェブサイトとは関係のないように見える公式のロゴもあります。

8.0中品質のページ

このセクションでは、中品質の評価を取得するページについて説明します。中規模ページには有益な目的があり、目的を達成します。中品質のページには2つのタイプがあります。

●悪いことは何もないが、特別なことは何もない
ページは目的を達成しますが、高品質の評価に値するものではありません。低品質評価が適切であることを示すもの。

強力な高品質評価特性と混合
ページまたはウェブサイトには、高品質の評価特性がありますが、低品質の特性もあります。強力な高品質の側面により、ページをLowに評価することが難しくなります。

8.1中品質のページの例

【1】百科事典:バロック様式の真珠に関するウィキペディアの記事
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

これは、かなり狭いトピックであるバロック真珠に関する短いウィキペディアの記事です。このページはその目的には問題ありませんが、高評価に関連する特性は表示しません。

【2】ユーモア:ユーモラスなサイトのページ
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

このページはユーモラスなサイトからのもので、ユーザーが口を描いた写真を投稿することを奨励しています。このページはその目的には問題ありませんが、高評価に関連する特性は表示しません。

【3】エンターテイメント1:「Kardashiansについていく」ショーに関する記事
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

このページは、エンターテイメントニュース専用のWebサイトにあります。このページはその目的には問題ありませんが、高評価に関連する特性は表示しません。

【4】エンターテイメント2:MileyCyrusに関する記事
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

このページは、ニュース/エンターテイメントWebサイトからのものです。このページはその目的には問題ありませんが、高評価に関連する特性は表示しません。

【5】Q&A:ユーザーが高品質の婦人服をオンラインで購入する場所に関するアドバイスを探しているQ&Aページ
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

このQ&Aページでは、さまざまなオンラインマーチャントについて説明しています。日常的な専門知識はありますが、高評価に関連する特性は表示されません。

【6】エラーメッセージのあるページ:「カスタム404」ページ
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

これは、「カスタム404」ページの例です。これらのページは、ユーザーがアクセスしようとしているURLがもう存在しないことをユーザーに警告するように設計されています。一部のWebサイトでは、問題についてユーザーに警告するだけでなく、支援も提供しています。このページは、評判の良い有名な商人のウェブサイトにあります。ただし、この特定のページには、問題をユーザーに説明するために必要な最小限のコンテンツが表示され、提供される唯一のヘルプはホームページへのリンクです。

【7】情報提供:大学のウェブサイトの「品質推論グループ」セクションの推進に関するページ
●混在しているがE-A-Tがある程度ある
●Webサイトの評判が良い
●コンテンツは、参照リンクが提供されていないものの、Webサイトのために正確で信頼できる可能性が高い

これは高品質のサイトを備えた有名で尊敬される大学ですが、このページは大学のウェブサイトの非常に専門的なセクションにあります。作者はリストされておらず、ページは一度だけのプロジェクトである可能性があり、おそらく学生のものであり、メンテナンスされていません。

【8】歌詞:「NeverYou/FearLove」の歌詞
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

同様のコンテンツを持つ歌詞のウェブサイトはたくさんあります。このページはその目的には問題ありませんが、高評価に関連する特性は表示しません。

【9】レシピ1:新聞のウェブサイトに掲載されたメキシコチキンキャセロール
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

このレシピは、料理本の著者によって寄贈されました。ただし、ページには、レビューや他のレシピへのリンクなど、ページの目的に関連するSCはありません。このページはその目的には問題ありませんが、高評価に関連する特性は表示しません。

【10】レシピ2:チェリートップケーキのレシピ
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

このウェブサイトは、動物と環境に関する高品質のコンテンツで知られています。この特定のページには、子供向けのレシピがあります。MCやSCはあまりありません。このページはその目的には問題ありませんが、高評価に関連する特性は表示しません。

【11】ビデオ:たくさん鳴く子猫のビデオ
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

これはプロが作成した、かわいい子猫の鳴き声のビデオです。このページはその目的には問題ありませんが、高評価に関連する特性は表示しません。

【12】フォーラム1:オンラインオークションWebサイトのフォーラムページ。ユーザーは、製品カテゴリの選択に関するヘルプを探しています。
●混合されているが、いくつかの有益な特性がある

MCの相対的な不足は、このフォーラムの専門知識によって少しバランスが取れています。このフォーラムは、この種の質問専用です。

【13】フォーラム2:ダンスWebサイトのフォーラムページ。ユーザーは、バレエシューズの洗濯方法に関するアドバイスを探しています。
●混合されているが、いくつかの有益な特性がある

このフォーラムはダンスのトピックに関するもので、多くのページにバレエダンサーのコミュニティの専門知識があります。この特定のページでは、参加者はバレエシューズを洗う毎日の経験を持ち、自分の経験に基づいて推奨事項を作成します。MCを読みにくくする気を散らすコンテンツがあるため、このページは「混在」しています。しかし、これは美人コンテストではありません!ページが散らかっていても、いくつかの貴重な日常的な専門知識と役立つMCがあるため、Mediumはこのページの良い評価になっています。

9.0ページ品質の評価タスク

最初は、PQ評価は難しいように思われるかもしれません。ページとWebサイトには、検討して考えるいくつかの側面があります。このタイプの評価には練習が必要です。これらのガイドラインのセクションを読み直して、例について考えることは、難しい評価タスクに遭遇したときに役立ちます。

重要:各PQ評価と格闘しないでください。あなたの最高の評価を与えて、先に進んでください。2つの評価の決定に問題がある場合は、低い評価を使用してください。3つの評価の間で破れている場合は、中間の評価を選択してください。

PQレーティングのページまたはウェブサイトの国または場所を考慮しないでください。たとえば、英語(米国)の評価者は、他の英語のWebサイト(英国のWebサイト、カナダのWebサイトなど)のページを評価するとき、米国のWebサイトのページを評価するときと同じPQ基準を使用する必要があります。

つまり、英語(米国)の評価者は、ページの場所(英国、カナダ)がタスクの場所と一致しないため、PQ評価を下げるべきではありません。これらのガイドラインは、「通常の」Webページに固有のものです。時々、ウェブページではないランディングページの評価を求められることがあります。たとえば、PDFファイル、PNGまたはJPEG画像ファイルなどの評価を求められる場合があります。URLのランディングページがWebページでない場合、これらのガイドラインの基準の一部が適用されない場合があります。この場合、あなたの判断を使用してください。

最後に、このページ品質評価ガイドラインは、ページ品質のすべての側面を完全に網羅しているわけではありません。本当に高品質または低品質であると思われるページを見つけた場合は、理由がこのドキュメントに記載されていないものに基づいている場合でも、そのように評価してください。コメントセクションを使用して、理由を説明してください。いつものように、あなたの判断を使用してください。

9.1ページの評価の手順品質タスク

ページ品質タスクページは、いくつかの部分に分かれています。

  1. タスクランディングページに関する最初の質問。
  2. ランディングページのPQ特性に関する観察結果を記録する「PQグリッド」。
  3. 総合PQ評価スライダーは、総合PQ評価を記録します。
  4. 評価を説明するコメントボックス。

最初の質問に対するいくつかの結果は、タスクを早期に終了します。ページがポルノ、外国語、またはロードされなかった場合、PQグリッドに記入したり、総合評価を割り当てたりすることはありません。

●ランディングページの言語がタスク言語、タスクの場所の人口のかなりの割合で一般的に使用される言語、または英語でない場合は、外国語を使用する必要があります。

●Webサイトによって作成されたページにコンテンツがまったくないページには、ロードしませんでした。ページにMC、SC、または広告はありません。さまざまな種類のエラーメッセージの説明については、このウィキペディアの記事を参照してください。

同様に、ページが悪意がある、有害である、虚偽である、または目的がないと回答した場合、PQグリッドに記入したり、総合評価を割り当てたりすることもありません。PQグリッドは、「メモ帳」として設計されています。これにより、ランディングページとそれが属するWebサイトに関する観察結果を記録できます。

9.1.1電話での評価

特に指示がない限り、標準の「デバイスに送信」機能を使用して、電話のタスクランディングページを開く必要があります。ただし、Webサイトでより集中的な分析をコンピューターで実行できます。たとえば、コンピューターのWebサイト情報と評判に関する調査を行うために提供されているリンクを開いて探索する必要があります。

重要:タスクURLをクリックすると、インタースティシャルページが表示される場合があります。MCに簡単にアクセスできる場合は、評価基準でこのページを無視できます。ただし、インタースティシャルページがMCに到達するのを非常に難しくする(または不可能にする)場合は、ページ品質の評価を考慮に入れる必要があります。

9.2評判とE-A-T:Webサイトまたはメインコンテンツの作成者

ページ品質評価を割り当てるには、WebサイトとMCの作成者の両方の評判とE-A-Tを考慮する必要があります。

MCの作成者の評判とE-A-Tは、Webサイトの作成者またはコンテンツ作成者がページごとに異なる場合に非常に重要です。これは、フォーラムおよびQ&Aページ、ニュースWebサイト、またはユーザーが生成したコンテンツ(YouTube、Twitterなど)を含むWebサイトに当てはまります。これらのタイプのWebサイトのページの評判とEAT評価は、ページによって大きく異なる場合があります評価します。評判の高い専門のコンテンツクリエーターによって作成された最高品質のYouTubeビデオと、YMYLトピックに関するE-A-Tの危険な不足で作成された最低品質のYouTubeビデオがあります。

重要:WebサイトとMCの作成者の両方の評判とE-A-Tを調査します。ページの目的にどちらかが欠けている場合、低または最低の評価が適切です。

10.0特定の種類のページのページ品質基準

10.1エンサイクロペディアページの評価

多くの百科事典タイプのWebサイトがあります。一部は標準参照である非常に尊敬されている出版物であり、一部は匿名ユーザーによって作成および編集されたコンテンツを備えたWebサイトであり、編集上の監視や事実の確認はありません。特定の百科事典記事の著者を常に知っているとは限らないため、記事のE-A-Tを判断するには、Webサイトの評判調査に頼らなければなりません。高品質と最高品質の評価は、記事自体が引用された適切な参考文献で十分に研究されている、正確さと専門知識で非常に評判の高い百科事典にのみ使用する必要があります。

ウィキペディアについてのメモ:一般に、このWebサイトは評判が高く、一般的に正確性が高く評価されている非常に人気のあるリソースです。ただし、Wikipediaの記事の正確性を保証する単一の著者または組織はなく、ページの品質はさまざまです。個々の記事に対してページレベルのチェックを実行する必要があります。

十分な量の正確な情報と信頼できる外部参照を含む非YMYLトピック(例)に関するウィキペディアの記事は、通常、高範囲で評価できます。いくつかのウィキペディアの記事はさらに高い評価を受けるかもしれませんが、YMYLトピックには高度な専門知識が必要であることを忘れないでください。中程度の範囲のPQ評価は、MCや外部参照がそれほど多くないページに適しています。当然、MCがほとんどないウィキペディアの記事は、PQの評価が低くなります。事実の不正確さは、低評価または最低評価の十分な理由です。

10.2エラーメッセージまたはMCがないページの評価

一部のページは、それ以外の場合は機能しているWebサイト上の一時的に破損したページですが、一部のページには明示的なエラー(またはカスタム404)メッセージがあります。場合によっては、ページにもMCがありません。ページがユーザーにヘルプを提供するかどうかを考えてください。ウェブマスターはページで時間、労力、注意を費やしましたか?

下記は例です。

【1:最低品質】MCなしで意図的に作成
●目立つ広告が大量にあり、ユーザーを支援する試みがない

これは、MCのないページの例です。この特定のページに問題があるため、MCが「欠落」していると思われるかもしれませんが、実際、このWebサイトには同じように見える何百ものページがあります。このウェブサイトは、ユーザーを支援する試みがほとんどまたはまったくない広告を表示し、最低品質と評価する必要があります。

【2:低品質】ページが完全に読み込まれず、MCがありません
●MCなし(おそらく一時的な技術的エラーによる)
●十分なSC
●好評

このページには、MCおよびエラーメッセージはありません。これは、ミシガン州の町の評判の良い新聞のウェブサイトにMCまたはエラーメッセージがないページの孤立した例です。すべてのナビゲーションリンクが機能し、ページは後で修正されました。

【3:中品質】カスタム404メッセージ1のエラーページ
●悪いことはありませんが、特別なことはありません

これは、ユーザーがアクセスしようとしているURLがもう存在しないことをユーザーに警告する「カスタム404」ページの例です。一部のWebサイトでは、問題についてユーザーに警告し、役立つヒントを提供するという素晴らしい仕事をしています。このページは、評判の良い有名な商人のウェブサイトにあります。ただし、この特定のページには、問題をユーザーに説明するために必要な最小限のコンテンツが表示され、唯一の役立つコンテンツはホームページへのリンクです。

【4:高品質】カスタム404メッセージ2のエラーページ
●その目的のための満足できる量の高品質MC
●ユーザーエクスペリエンスを向上させる役立つSC
●好評

これは、ユーザーがアクセスしようとしているURLがもう存在しないことをユーザーに警告する「カスタム404」ページの例です。このWebサイトは、問題を説明し、検索ボックスなどの役立つヒントを提供してくれます。

【5:最高品質】カスタム404メッセージ3のエラーページ
●その目的のための満足できる量の高品質MC
●ユーザーエクスペリエンスを向上させる役立つSC
●非常に好評

これは、「カスタム404」ページの例です。これらのページは、ユーザーがアクセスしようとしているURLがもう存在しないことをユーザーに警告するように設計されています。このページのMCは、漫画、キャプション、およびWebサイトのコンテンツに固有の検索機能です。MCの作成に時間、努力、才能が関与していたことは明らかです。この出版物は非常に前向きな評判があり、その漫画で特に知られています。これにより、High+からHighestに至ることができます。

10.3フォーラムおよびQ&Aページの評価

フォーラムおよびQ&Aページの評価は難しい場合があります。最も重要な側面は、ディスカッションの参加者のE-A-Tです。これは判断が難しい場合があります。次のことに注意してください。

●フォーラムおよびQ&Aページのメインコンテンツには、質問だけでなく、回答/回答および結果として生じるディスカッションの両方が含まれています。
●ディスカッションに参加している参加者ではなく、ページにアクセスしたユーザーの観点からフォーラムおよびQ&Aページを評価します。

下記は例です。

【1:最低品質】胸痛と喫煙に関するQ&Aページ(YMYL)
●不正確で潜在的に危険な医療アドバイスを含むYMYLページ

参加者ではなく、検索エンジンからこのページにアクセスするユーザーの観点からこのページを評価する必要があります。質問は言葉遣いが乏しく、理解が難しい。答えは言葉遣いが乏しく、不正確で潜在的に危険な医学的アドバイスがあるため、最低品質のMCになります。

【2:最低品質】未回答の質問があるQ&Aページ
●誤解を招くページデザイン
●ページの目的に合わないMCの量

回答がないことに加えて、このページには広告と他の質問へのリンク(「関連する回答」と誤解を招くラベルが付けられています)が目立つように表示されており、ユーザーが質問に対する回答と間違える可能性があります。回答。誤解を招くデザインと答えの欠如により、このページのユーザーエクスペリエンスは非常に悪く、このページは目的を完全に達成できません。

【3:最低品質】2002ボルボ部品(YMYL)に関するQ&Aページ
●誤解を招くページデザイン
●ページの目的に合わないMCの量

この例では、MCは赤で囲われています。赤いボックスの質問に対するまったく役に立たない「回答」を含めて、MCを読んでください。この答えはあまり役に立たないので、この質問は答えられないと考えることができます。このページには満足できない量のMCがあります。非常に役に立たない「回答」に加えて、ページ設計によりMCと広告を区別することが困難になります。たとえば、回答の下に、「スポンサー付き回答」が表示されます。実際には広告であり、質問への回答ではありません。このページのデザインはやや誤解を招く恐れがあります。

【4:低品質】ゲーム機の問題に関するQ&Aページ
●ページの目的に合わないMCの量

一部のWebサイトでは、MCのほぼすべてを作成するためにユーザーに依存しています。この場合、MCはユーザーの質問です。回答がない場合、ページのMCの量は満足のいくものではありません。

【5:低品質】アメリカ先住民の習慣(YMYL)に関するQ&Aページ
●ページの目的のためにE-A-Tがない

この質問には94の回答があり、いくつかの有益な結果があります。多くの投稿は間違っているか、誤解を招きやすいもので、トップの回答は「最良の回答。」と呼ばれている。

【6:中品質】バレエシューズの洗濯方法に関するフォーラムページ
●混合されているが、いくつかの有益な特性がある

このフォーラムはダンスのトピックに関するもので、多くのページにバレエダンサーのコミュニティの専門知識があります。この特定のページでは、参加者はバレエシューズを洗う毎日の経験を持ち、自分の経験に基づいて推奨事項を作成します。MCを読みにくくする気を散らすコンテンツがあるため、このページは「混在」しています。しかし、これは美人コンテストではありません!ページが散らかっていても、いくつかの貴重な日常的な専門知識と役立つMCがあるため、Mediumはこのページの良い評価になっています。

【7:中品質】ルンバが機能するかどうかに関するQ&Aページ
●ページの目的に関する日常的な専門知識

多くの参加者がこれらの製品の個人的な経験を共有し、特定のモデルがペットの髪の毛にどの程度うまく機能するかなどの詳細を示します。この製品に対する参加者自身の経験と、それが彼らにとってどれだけうまく機能しているかについては、多くの説明があります。

【8:中品質】Build-A-Bear(YMYL)でのインタビューに関するQ&Aページ
●ページの目的に関する日常的な専門知識

このページの回答は、Build-A-Bearの従業員が作成したものであるため、多少独特で、おそらくある程度専門的な回答を提供します。ページのデザインにより、ユーザーは広告に明確なラベルが付けられ、質問と回答の両方が表示されたMCを読むことができます。

【9:中品質】編み物の魔法のループ技術に関するフォーラム投稿
●ページのトピックと目的のための高レベルのE-A-T

このフォーラムのページに最初のメッセージを投稿した人は、編み物の魔法のループ技術を習得する方法に関する有用なリソースを提供します。彼女はまた、古いジーンズを使って自分のバージョンの写真を共有しています。靴下を編む20年以上の経験から、彼女はこのトピックの専門家であると考えています。

【10:高品質】ほとんどのがん患者の生存期間に関するQ&Aページ(YMYL)
●毎日の専門知識
●満足できる量の高品質MC

ページの質問は、どのくらいの人が癌と一緒に生きているかを尋ねます。診断後、愛する人がどれだけ長く生きたかを説明する多くの結果があります。医学的なアドバイスはほとんどなく、ページの焦点は個人的な経験を共有することです。多くの結果は心からのものであり、よく書かれています。

【11:高品質】財布の認証に関するフォーラムページ
●ページのトピックと目的のための高レベルのE-A-T
●満足できる量の高品質MC

このフォーラムは、高級デザイナーの財布に関する議論で有名です。この特定のフォーラムページでは、メンバーはこのブランドのバッグを認証する専門知識を持つコンサルティングフォーラムの専門家です。これらの専門家は、特定のバッグが本物か偽物かを判断できます。上部に広告があり、フォーラムメッセージ内にいくつかの広告がありますが、MCの邪魔にならないため、簡単に見つけることができます。

【12:高品質】追跡するKPIのフォーラムページ
●ページのトピックと目的のための高レベルのE-A-T
●満足できる量の高品質MC

このフォーラムは、品質保証の専門家のコミュニティで有名です。応答は、ページの目的に対して信頼でき、信頼できます。ページに広告がありますが、MCを見つけるのは簡単で、「スポンサーリンク」として明確にラベル付けされています。

【13:高品質】水族館の美化に関するフォーラムページ
●ページのトピックと目的のための高レベルのE-A-T
●満足できる量の高品質MC

この議論は、特定のパルダリウム(陸生および水生の要素を持つ水族館)の造園に焦点を当てています。水族館で使用される材料と種の種類について、フォーラムのメンバーの間で多くの議論と相互作用があります。投稿は、水族館の美化のニッチなトピックに関する専門知識を示しています。

【14:最高品質】略語に関するQ&Aページ
●ページの目的のための非常に高いレベルのE-A-T
●非常に好意的な評価であり、ウェブサイト上のすべてのコンテンツに責任がある。

このページの目的は、略語の使用に関する質問に答えることです。このウェブサイトは、執筆、出版などに関する情報のリファレンスとして非常に高い評価を得ています。ページのトピックに対して非常に権威があり、信頼できると考えられています。

11.0ページ品質評価に関するFAQ

【1】なぜこれらの手順をすべて実行する必要があるのでしょうか。これには長い時間がかかります!
練習すると、正確なPQレーティングに必要な時間が短縮されます。これらのステップは重要であり、PQのさまざまな側面を評価するのに役立つように設計されています。最初に低品質と表示されたページは、慎重に検査すると中品質または高品質になることがあります。逆のことも、同様に起こる。私たちはあなたの最も詳しい、思慮深い意見を求めます。

【2】見栄えの良いページに高品質の評価を与えるだけですか?

いいえ!反対です。目標は、正反対のこと行うことです。これらの手順は、表面的な「見栄えが良いですか?」アプローチを使用せずにページを分析できるように設計されています。

【3】MCを評価するときに専門知識について話しました。すべてのトピックで専門知識は重要ですか?専門家がいないトピックはありませんか?

正式な専門知識について話しているだけではないことを忘れないでください。高品質のページには、時間、労力、専門知識、および才能/スキルが含まれます。個人的な経験を共有することは、毎日の専門知識の形です。

特にコンテンツクリエーターの場合、MCに描かれている才能/スキルレベルに基づいて、毎日の専門知識を評価できます(たとえば、優れたヘアスタイリングのアドバイス、塗装/製作能力、熟練したホーム/DIY作業など)。

コンテンツ作成者が正式なまたは日常的な専門知識を実証していないが、害を及ぼさない場合、Mediumは適切な評価です。ほとんどのトピックには何らかの専門家がいますが、E-A-TはYMYLページにとって特に重要です。

ほとんどのページの目的とトピックについては、フィールド自体がニッチまたは主流でない場合でも専門家を見つけることができます。たとえば、鍼治療、ハーブ療法などの有力な実践者がいる代替医療の専門家のウェブサイトがあります。専門知識や経験のない人々によって書かれた代替医療に関するページもあります。E-A-Tは、これら2つのシナリオを区別する必要があります。

最後に、ページの目的が有害である場合、専門知識は重要ではありません。最低と評価されるべきです!

【4】セレブのゴシップなど、常に低品質のコンテンツを含むいくつかのタイプのページやトピックはありませんか?

ほとんどすべてのタイプのページまたは情報トピックについて、さまざまなコンテンツ品質があります。高品質のコンテンツは、時間、労力、専門知識、および才能/スキルを要するコンテンツとして定義されることに注意してください。有害な目的を持つページは、トピックに関係なく、最低品質と評価する必要があります。

たとえば、有名人のゴシップページには高品質と低品質の両方があります。多くの場合、これらのページの目的は、有名人に関するスキャンダルな、しかし潜在的に本当の個人情報を共有することです。ゴシップページのMCは、信頼できるソースからの正確で興味深い情報であれば、高品質であると考えることができます。一方、明らかに不正確な情報や実証されていない陰謀理論などは、最低と評価する必要があります。

【5】タイプXの高品質ページを見たことがありません。このタイプの高品質ページがない場合、既存のページに低品質の評価を与えるのはなぜですか?

一部のトピックまたはページの種類では、現在高品質のページが多くない(またはまったくない)場合がありますが、将来的には存在する可能性があります。まだ作成されていないページでも、すべてのページに適用される統一された一連の標準が必要です。

【6】これらの基準の一部は不公平に思えます。たとえば、一部のアートページには目的がありません。これらのページは低品質ですか?

アートページには、芸術表現という目的があります。芸術的表現のために作成されたページは、他の目的がないという理由だけで低品質評価に値しません。芸術的表現、ユーモア、エンターテイメント、写真やビデオの共有などはすべて、有効で価値のあるページの目的です。

【7】携帯電話でタスクURLを開く必要がある場合、デスクトップ/ラップトップでE-A-Tを確認できますか?

はい!Webサイト上のより集中的な分析(例:E-A-Tの研究)は、コンピュータ上で実行できます。コンピュータを使用することでタスクを完了できる場合は、いつでも使用できます。

この記事は参考になりましたか?

ABOUTこの記事をかいた人

7桁アフィリエイター。教育系メディアにて最大500万/月、美容系メディアにて最大250万/月を達成しWINQを設立。得意戦略はSEO、ビッグワードでも上位3位以内にいれ成果を量産するスタイル。1980年生まれ、業界歴10年(WEBデザイナー、マーケター、メディアプランナー、アフィリエイター)